Справа № 489/2883/26
Номер провадження 6/489/118/26
Іменем України
07 квітня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 9341/26-Вх про заміну сторони виконавчого провадження, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика",
встановив
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося до Інгульського районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64637916, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 31.10.2020 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №87756.
Суддя, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи Інгульським районним судом м.Миколаєва, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі.
Згідно з Відповіддю №2566093 з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.04.2026 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, визначаючи підсудність Інгульському районному суду м.Миколаєва, жодних доказів виконання оспорюваного виконавчого напису на території Інгульського району м.Миколаєва заявником не додано.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
За таких обставин, враховуючи те, що жодна зі сторін не зареєстрована на території Інгульського району м.Миколаєва, виконавчий напис на території такого району не виконується, суддя вважає, що позов подано з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Березівського районного суду Одеської області, виходячи з наступного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя, -
ухвалив
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому проваджені №64637916, відкритому на підставі виконавчого напису №87756, виданого 31.10.2020 - передати за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В. В. Кокорєв