Справа № 521/4827/25
Номер провадження:1-кс/521/1685/26
м. Одеса, Україна
10 квітня 2026 року
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 12024162470001084 від 22.08.2024 року, за ч. 1 ст. 366-2 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідча ОСОБА_3
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання розглядалось за ініціативою старшого слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК.
Встановлено, що 22.08.2024 року до чергової частини надійшли матеріали обґрунтованого висновку НАЗК щодо внесення недостовірних відомостей, особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в щорічній декларації за 2022 рік поданої 23.01.2024 року ОСОБА_4 , офіцером відділу рекрутингу та комплектування сектору комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. (ЖЄО 16048 від 22.08.2024).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення вартості квартири АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення яких доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
01.04.2026 на адресу відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи судовим експертом № 1208-34-26.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .
3.Позиції сторін кримінального провадження.
Старший слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити за вказаними у ньому підставам.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали і положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Право слідчого судді на втручання у володіння власника майна, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, за вмотивованим судовим рішенням передбачено ст. ст. 233, 234, 237 КПК.
Слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування здійснює розслідування обставин правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК. Обґрунтованість вчинення вказаного правопорушення, об'єктивно підтверджується наданими слідчим та прокурором доказами, які досліджені слідчим суддею.
Обставини викладені в клопотанні, в теперішній час вимагають від слідчого проведення такої слідчої дії, як огляду квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 23.5 кв.м., що підлягають дослідженню в межах проведення експертизи, за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів майна щодо об'єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Слідчий суддя не вирішує питання в частині залучення спеціалістів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Отже, слідчий, прокурор вчиняє цю дію самостійно.
Надаючи дозвіл на втручання у права власника щодо володіння своїм майном, слідчий суддя також вважає, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та за допомогою такої слідчої дії можливо отримати докази на підтвердження або спростування наявної підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення огляду.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 233, 234, 237 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ОРУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12024162470001084 та/або прокурорам зі складу групи прокурорів, дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , що підлягає дослідженню в межах проведення експертизи, за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 63/1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали, тобто з 10.04.2026 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.05.2026 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1