Ухвала від 10.04.2026 по справі 922/2594/25

УХВАЛА

10 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2594/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Комунального підприємства "Чугуївтепло"

про стягнення 9 214 672,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 26.02.2026 №3788.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26.02.2026 №3788.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов

Попередній документ
135589507
Наступний документ
135589509
Інформація про рішення:
№ рішення: 135589508
№ справи: 922/2594/25
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
01.09.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
08.01.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Чугуївтепло"
заявник:
Комунальне підприємство "Чугуївтепло"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
представник заявника:
Петрова Наталія Давидівна
представник позивача:
Власенко Крістіна Станіславівна
КРУКОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА