Справа № 344/4462/26
Провадження № 11-сс/4808/146/26
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
09 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
власника майна ОСОБА_8 ,
представника власника майна ОСОБА_9 ,
слідчого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2026 року у кримінальному провадженні за №12024090000000230 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2026 року накладено арешт на речові докази, вилучені 03.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) витяг з Державного реєстру речових прав №455496864 від 08.12.2025;
2) витяг з Державного реєстру речових прав №455500432 від 08.12.2025;
3) витяг з Державного реєстру речових прав №455494433 від 08.12.2025;
4) робочий проект на трьохразне електропостачання циркулярного станка в с. Тростянець на замовника ОСОБА_8 (замовлення №53/93);
5) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку в АДРЕСА_2 ;
6) акт перевірки схеми підключення трифазного приладу обліку (прямого включення) від 26.10.2004;
7) свідоцтво про спадщину за заповітом (спадкова справа №284/2016, зареєстровано в реєстрі за №649);
8) квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №6, із забороною володінням, користуванням та розпорядженням вказаним майном.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, вважає ухвалу незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційні доводи обгрунтовує тим, що обшук проведено не за місцем проживання ОСОБА_8 , а вилучені речі та документи не були зазначені в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт майна було подано слідчому судді лише 05 березня 2026 року.
Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотанні про арешт майна.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_8 та його представник підтримали вимоги апеляційної скарги.
Сторона обвинувачення заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з копії протоколу обшуку, документи, на які накладено арешт оскаржуваною ухвалою, були вилучені 03 березня 2026 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024090000000230 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України (а.с.29-32).
Обшук було санкціоновано ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2026 року в порядку передбаченому ст.235 КПК України. Зазначеною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарчих будівлях та спорудах а також на території домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.с.26-28).
04 березня 2026 року зазначені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12024090000000230 (а.с.33-35).
З клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку документи слідчий звернувся протягом 48 годин після проведення обшуку, що підтверджується протоколом автоматичного визначення слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2026 року.
Таким чином, апеляційні доводи не знайшли свого підтвердження, а тому ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,422 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2026 року про накладення арешту на майно у кримінальному проваджнні за №12024090000000230 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5