Справа № 175/20191/25
Провадження № 1-кс/175/282/26
2026 рік
25 березня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю представника особи, яка подала скаргу: адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які прокурор зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк,
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які прокурор зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В скарзі зазначено, що бездіяльність прокурора полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк. Так, 17 грудня 2025 року заявником на адресу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області було направлено клопотання про зміну підслідності кримінального провадження № 12025047240000144 від 19 вересня 2025 року. Однак, дотепер зазначене клопотання прокурором не розглянуто. Заявник просить суд зобов'язати прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області розглянути його клопотання про зміну підслідності кримінального провадження № 12025047240000144 від 19 вересня 2025 року.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав частково, посилаючись на те, що вони законні й обґрунтовані, тому просив суд скаргу задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, заявлені в скарзі вимоги не визнає, оскільки подане заявником клопотання прокурором було розглянуто, та просить відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю за такими підставами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено в ході судового розгляду скарги, сектором дізнання відділення поліції № 2 Дніпровського районного відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025047240000144, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні здійснюють прокурори Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
17 грудня 2025 року ОСОБА_4 на адресу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області було направлено клопотання про зміну підслідності кримінального провадження № 12025047240000144 від 19 вересня 2025 року.
Постановою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 19 грудня 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо зміни підслідності у кримінальному провадженні № 12025047240000144 від 19 вересня 2025 року та доручення проведення досудового розслідування слідчому відділенню відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Тобто, наразі вказане вище клопотання прокурором розглянуто.
На підставі вищевикладеного, оскільки прокурором розглянуто клопотання ОСОБА_4 про зміну підслідності кримінального провадження № 12025047240000144 від 19 вересня 2025 року, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які прокурор зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309 КПК України, суд,
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які прокурор зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя: