Справа № 296/1270/26
03 квітня 2026 року м. Житомир
Про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
01.04.2026 року до провадження судді Буткевича М.І. надійшли матеріали вказаної цивільної справи за підсудністю з Корольовського районного суду міста Житомира.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, судом встановлено наступне.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2026 року матеріали справи були направлені до Житомирського районного суду. Однак, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення цивільної справи до Корольовського районного суду міста Житомира, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Однак, за приписами ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на
території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. А реєстрація такого місця перебування - це внесення інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування
особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися
офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
У позовній заяві позивачка вказала, що працює у гімназії № 30 м. Житомира, надавши суду довідку з місця роботи, однак це ніяким чином не доводить факту її зареєстрованого місця перебування. Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не надано жодного підтверджуючого документу, що свідчив би про її зареєстроване місце перебування.
Відповідно до відомостей ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області, яке до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Чуднівського району Житомирської області.
Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності названою постановою Верховної Ради України, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.
З урахуванням викладеного, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Чуднівський районний суд Житомирської області. З метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 28, 31, 32, 187, 378 ЦПК, суддя, -
Матеріали цивільної справи № 296/1270/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - направити за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити позивачу - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І. Буткевич