Справа № 276/603/26
Провадження по справі 1-кс/276/143/26
09 квітня 2026 року селище Хорошів
Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026060680000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
08.04.2026 року до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області звернувся власник майна Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» з клопотанням про скасування арешту на майно на автомобіль марки «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим суддею Хорошівського районного суду Житомирської області 24 лютого 2026 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Київ-Чоп, 190 км + 400 м, поблизу с. Новини Житомирського району Житомирської області, а саме на: легковий автомобіль «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними транспортними засобами власників, володільців та користувачів таких.
Вказує, що потреба в арешті відпала, указаний автомобіль повністю досліджений, всі необхідні експертизи технічного характеру проведені.
Власник майна у судове засідання не з'явився. В клопотанні вказав про його розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав, що на даний час досудове розслідування в даному кримінальному провадженню завершено та обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження №12026060680000028, 27.03.2026 направлено до Пулинського районного суду.
Прокурор до суду направив заяву , де просить клопотання здійснювати без його участі та просить суд дане клопотання залишити без розгляду, так як оригінал обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №12026060680000028 направлено до Пулинського районного суду Житомирської області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року у справі № 276/311/26 провадження №1-кс/276/72/26, у рамках кримінального провадження № 12026060680000028, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Київ-Чоп, 190 км + 400 м, поблизу с. Новини Житомирського району Житомирської області, а саме на: вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZSPRINTER» н.з. НОМЕР_2 ; легковий автомобіль «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними транспортними засобами власників, володільців та користувачів таких.
Відповідно до супровідного листа від 31.03.2026 року №53/3-457 вих.26 слідує, що прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у порядку ст. 283, 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026060680000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направлено до Пулинського районного суду Житомирської області.
Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Частиною 3 ст. 26 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Як вбачається з ч. 1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до положеннями ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження №12026060680000028 завершено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження направлений до Пулинського районного суду Житомирської області 27.03.2026 року, а тому під ча судового провадження розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється судом, а не слідчим суддею. Відтак, клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Водночас, Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» вправі звернутися з відповідним клопотанням до Пулинського районного суду Житомирської області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №12026060680000028.
Керуючись ст. 174, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026060680000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1