Справа № 276/596/26
Провадження по справі 1-кс/276/141/26
09 квітня 2026 року селище Хорошів
Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026060680000062 від 03.04.2026року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України,
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_3 , моделі 43105, обладнаний з маніпулятором для завантаження деревини, деревину породи сосна, береза, осика загальним об'ємом 28,646 метрів кубічних та дві бензопили марки Stihl моделі MS 260 в корпусі оранжево-білого кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаним майном власників, володільців та користувачів таких.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.04.2026 надійшло повідомлення на лінію 102 від майстра лісу Хорошівського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» ОСОБА_5 про те, що ним виявлено незаконну порубку дерев породи береза, сосна та осика на земельній ділянці, розташованій між с. Вишняківка та селищем Хорошів, яка перебуває у користуванні Хорошівського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК».
Проведеним 02.04.2026 оглядом місця події в лісовому масиві поблизу с. Вишняківка Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50.598589, 28393362, було виявлено спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантажений деревиною в колодах породи береза та сосна в п'яти пачках, об'ємом І пачка - 5,805 м кубічних, ІІ - 5,94 метри кубічні, ІІІ - 5,265 метрів кубічних, IV - 2,63 метри кубічні, V - 1,35 метри кубічні, загальним об'ємом 20,99 метри кубічні. Також поруч з сідловим тягачем виявлено автомобіль марки Камаз, моделі 43105, реєстраційний номер НОМЕР_3 обладнаний краном маніпулятором для завантаження деревини на якому перебувала деревина породи береза, осика, сосна об'ємом 7, 656 метрів кубічних, який також вилучено, а також дві бензопили марки Stihl в корпусі оранжево-білого кольору.
В ході проведеного вищевказаного огляду було вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантажений деревиною в колодах породи береза та сосна в п'яти пачках, об'ємом І пачка - 5,805 м кубічних, ІІ - 5,94 метри кубічні, ІІІ - 5,265 метрів кубічних, IV - 2,63 метри кубічні, V - 1,35 метри кубічні, загальним об'ємом 20,99 метри кубічні та автомобіль марки Камаз, моделі 43105, реєстраційний номер НОМЕР_3 обладнаний краном маніпулятором для завантаження деревини на якому перебувала деревина породи береза, осика, сосна об'ємом 7, 656 метрів кубічних - поміщено на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів ТОВ «Сільгосптехніка», що за адресою: селище Пулини, вулиця Незалежності, 95, Житомирського району Житомирської області. Дві бензопили марки Stihl моделі MS 260 в корпусі оранжево-білого кольору поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.
Вилучене вищевказане майно 03.04.2026 визнано по справі речовим доказом.
Спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належать ОСОБА_6 , автомобіль марки Камаз, моделі 43105, реєстраційний номер НОМЕР_3 обладнаний маніпулятором для завантаження деревини на праві власності належить ОСОБА_7 , бензопили марки Stihl моделі MS 260 в корпусі оранжево-білого кольору на праві власності належать ОСОБА_8 , деревина породи, береза, сосна, осика загальним об'ємом 28,646 метрів кубічних належить Хорошівському лісництву ДП «Пулинський лісгосп АПК».
Допитані по даному факту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник Хорошівське лісництво ДП «Пулинський лісгосп АПК», майстер лісу, житель АДРЕСА_1 , пояснив, що 02.04.2026 близько 17.00 години невідома йому особа зателефонувала йому на мобільний та повідомила, що поблизу с. Вишняківка Хорошівської ОТГ невідомі особи здійснюють порубку деревини. Відреагувавши на вказане повідомлення ОСОБА_5 виїхав на вказане в телефонному повідомленні місце і виявив невідомих чоловіків в кількості близько семи віком від 18 до 50 років, які мали з собою дві бензопили поруч стояв автомобіль марки Камаз з маніпулятором та вантажний автомобіль на якій здійснювалось завантаження деревини.
Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні є предметом вчинення злочину, зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження та допустимості речових доказів у подальшому, а також у зв'язку з необхідністю призначення ряду судових експертиз по вилученому майну,слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий та прокурор до суду подали клопотання, де просять справу розглядати без їх участі , клопотання підтримують та просять задовольнити.
В судове засідання володільці майна не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026060680000062 від 03.04.2026року за ч.1 ст.246 КК України за фактом, що 02.04.2026 надійшло повідомлення на лінію 102 від майстра лісу Хорошівського лісництва ДП «Пклинський лісгосп АПК» ОСОБА_5 про те, що ним виявлено незаконну порубку дерев породи береза, сосна та осика на земельній ділянці, розташованій між с. Вишняківка та селищем Хорошів, яка перебуває у користуванні Хорошівського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК».
Із протоколу огляду місця події від 02.04.2026 слідує, що в лісовому масиві поблизу с. Вишняківка Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50.598589, 28393362, було виявлено спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантажений деревиною в колодах породи береза та сосна в п'яти пачках, об'ємом І пачка - 5,805 м кубічних, ІІ - 5,94 метри кубічні, ІІІ - 5,265 метрів кубічних, IV - 2,63 метри кубічні, V - 1,35 метри кубічні, загальним об'ємом 20,99 метри кубічні. Також поруч з сідловим тягачем виявлено автомобіль марки Камаз, моделі 43105, реєстраційний номер НОМЕР_3 обладнаний краном маніпулятором для завантаження деревини на якому перебувала деревина породи береза, осика, сосна об'ємом 7, 656 метрів кубічних, який також вилучено, а також дві бензопили марки Stihl в корпусі оранжево-білого кольору.
В ході проведеного вищевказаного огляду було вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантажений деревиною в колодах породи береза та сосна в п'яти пачках, об'ємом І пачка - 5,805 м кубічних, ІІ - 5,94 метри кубічні, ІІІ - 5,265 метрів кубічних, IV - 2,63 метри кубічні, V - 1,35 метри кубічні, загальним об'ємом 20,99 метри кубічні та автомобіль марки Камаз, моделі 43105, реєстраційний номер НОМЕР_3 обладнаний краном маніпулятором для завантаження деревини на якому перебувала деревина породи береза, осика, сосна об'ємом 7, 656 метрів кубічних - поміщено на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів ТОВ «Сільгосптехніка», що за адресою: селище Пулини, вулиця Незалежності, 95, Житомирського району Житомирської області. Дві бензопили марки Stihl моделі MS 260 в корпусі оранжево-білого кольору поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.
Постановою начальника СВ ВП №3 Житомисрького РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 вилучене вищевказане майно 03.04.2026 визнано по справі речовими доказами.
Спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 на праві власності належать ОСОБА_6 , автомобіль марки Камаз, моделі 43105, реєстраційний номер НОМЕР_3 обладнаний маніпулятором для завантаження деревини на праві власності належить ОСОБА_7 , бензопили марки Stihl моделі MS 260 в корпусі оранжево-білого кольору на праві власності належать ОСОБА_8 , деревина породи, береза, сосна, осика загальним об'ємом 28,646 метрів кубічних належить Хорошівському лісництву ДП «Пулинський лісгосп АПК».
Із показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника Хорошівське лісництво ДП «Пулинський лісгосп АПК», майстра лісу, слідує, що 02.04.2026 близько 17.00 години невідома йому особа зателефонувала на мобільний та повідомила, що поблизу с. Вишняківка Хорошівської ОТГ невідомі особи здійснюють порубку деревини. Відреагувавши на вказане повідомлення ОСОБА_5 виїхав на вказане в телефонному повідомленні місце і виявив невідомих чоловіків в кількості близько семи віком від 18 до 50 років, які мали з собою дві бензопили поруч стояв автомобіль марки Камаз з маніпулятором та вантажний автомобіль на якій здійснювалось завантаження деревини.
Об'єктивна сторона злочину, визначеного ч.1 ст. 246 КК України передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Так, враховуючи що вилучена під час проведення огляду місця події деревина породи сосна, береза, осика, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а також речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність арешту вказаного майна з метою збереження його як речового доказу, а також проведення судових експертиз та слідчих дій, зокрема, порівняння вказаної деревини зі зрізами пнів породи вільха на місці її порубки, подальшого встановлення розміру заподіяної шкоди.
Також, слідчий суддя вважає, що вилучені транспортні засоби та дві бензопили відповідають критерію речового доказу, оскільки на них була виявлена лісопродукція або ж її залишки, та, відповідно, вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення чи містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує також початкову стадію досудового розслідування, яке розпочато лише 03.04.2026, необхідність проведення експертних досліджень у даній категорії провадження, а відомості про проведення таких експертиз ні слідчий, ні володільці майна суду не повідомили.
Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученим транспортними засобами, деревиною та бензопилами, які є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об'єктом експертного дослідження, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.
Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні є матеріальними об'єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 02.04.2026 огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Вишняківка Житомирського району Житомирської області з географічними координатами 50.598589, 28393362, а саме на: спеціалізований вантажний сідловий тягач Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із спеціалізованим напівпричепом Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_3 , моделі 43105, обладнаний з маніпулятором для завантаження деревини, деревину породи сосна, береза, осика загальним об'ємом 28,646 метрів кубічних та дві бензопили марки Stihl моделі MS 260 в корпусі оранжево-білого кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаним майном власників, володільців та користувачів таких.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1