Справа № 761/749/26
Провадження № 1-кс/761/1756/2026
20 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12025110000001074 від 28 грудня 2025.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В січні 2026р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП В Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025110000001074 від 28 грудня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2025р., о 21.30 год., водій ОСОБА_4 , (тверезий), керуючи автобусом «Mercedes-BenzSprinter», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д «Київ-Харків», в межах Бориспільського р-ну Київської обл., в напрямку м. Київ, поблизу с. Іванків, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив його виїзд на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілями «DodgeJourney», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , «VolkswagenTouareg», р.н. НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_6 , та «BMW X5», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , які рухались у зустрічному напрямку.
Унаслідок ДТП водій автомобіля «DodgeJourney», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , загинув на місці пригоди, пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пасажирка вказаного автомобілю - малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота, травматичного розриву печінки та селезінки, перелом плечової кістки зліва, пасажирка вказаного автомобілю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, закритої травми живота.
Також, тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості спричинено пасажирам автобуса «MercedesBenzSprinter»: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 18. грудня 1988 р.н., ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_14 , водієві ОСОБА_4 ; водієві автомобіля «VolkswagenTouareg» ОСОБА_6 ..
28 грудня 2025 року ОСОБА_11 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок ДТП госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати оригінали медичної документації стосовно лікування останньої.
В судове засідання слідчий не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12025110000001074 від 28 грудня 2025., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 12025110000001074 від 28 грудня 2025 року відповідно до постанови, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_23 ;старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_25 та слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться у володінні в КНП« ІНФОРМАЦІЯ_15 », по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороб, рентгенівських, МРТ, КТ, СКТ-знімків, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам КНП« ІНФОРМАЦІЯ_15 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: