Ухвала
07 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 443/270/25
провадження № 51-1285ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року і
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ст. 336 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року вирок місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, захисник звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням ч. 4 названої статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК якщо касаційну скаргу подає захисник до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак всупереч ч. 4 ст. 427 КПК, захисник не долучив до касаційної скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК (ст. 50 КПК).
Так, приєднаний до касаційної скарги ордер не містить достатньої інформації для підтвердження повноважень захисника. Зокрема, такі реквізити ордеру, як прізвище, ім'я, по батькові особи, якій надається правова допомога; дата договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги; назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом, а також дата видачі цього ордера є нечитабельними.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати захиснику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3