07 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 646/13268/25
провадження № 51-1281впс26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження № 646/13268/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Основ'янського районного суду міста Харкова від 13 січня 2026 року і
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Харківського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження № 646/13268/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді) та формування колегії суддів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Встановлено, що до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 646/13268/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Основ'янського районного суду міста Харкова від 13 січня 2026 року.
Згідно з поданням станом на 06 березня 2026 року до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 6 суддів, а саме: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Однак зі змісту подання вбачається, що усі вказані судді судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з розподілу, оскільки ухвалами Харківського апеляційного суду від 20, 27, 29 січня та 06, 10, 24 лютого 2026 року задоволено заяви цих суддів про самовідвід від участі у розгляді провадження № 646/13268/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року повторний автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За наведених вище обставин, сформувати у Харківському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Основ'янського районного суду міста Харкова від 13 січня 2026 року неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного провадження подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження передачі на розгляд до Полтавського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 646/13268/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Основ'янського районного суду міста Харкова від 13 січня 2026 року передати із Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3