Справа № 727/13350/25
Провадження № 2/727/444/26
Іменем України
08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого-судді Танасійчук Н.М.
за участю секретаря Кремзелюк О.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
У провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Представник відповідача ОСОБА_1 просить витребувати у позивача ОСОБА_2 документи, які підтверджують її право власності на нежилі приміщення підвалу в житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 78,40 кв.м, що складаються з приміщень XIV-XVIII, ХХ та на квартиру N? НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 .
Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зокрема будинковолодіння, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 .
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що документи, які просить витребувати у позивача сторона відповідача не стосуються предмету спору, відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 103, 107, 113, 252 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у позивача ОСОБА_2 доказів, зокрема: документів, які підтверджують її право власності на нежилі приміщення підвалу в житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 78,40 кв.м, що складаються з приміщень XIV-XVIII, ХХ та на квартиру АДРЕСА_4 , відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Танасійчук Н.М.