Справа № 523/23586/25
Провадження №2-во/523/141/26
"09" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,
У провадженні Пересипського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Гранд Парк 24» про визнання дій відповідача щодо відключення квартири АДРЕСА_1 , від електричної мережі, мережі водопостачання та теплопостачання неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо підключення належної йому квартири до вказаних мереж та усунути перешкоди у користуванні шляхом надання доступу до лічильників холодної та гарячої води, лічильника теплопостачання та лічильника електроенергії, відшкодування моральної шкоди у розмірі 190000 грн, матеріальної шкоди у розмірі 80752,73 грн та упущеної вигоди 172500 грн.
03 квітня 2026 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, 09 квітня 2026 року вказана заяву за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 квітня 2026 року передана головуючому судді.
В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначив, раніше постановлена судом ухвала про забезпечення позову не містить усіх відомостей передбачених ч.ч.1,2 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", тому посилаючись на перешкоди для виконання ухвали виправити описки,доповнивши резолютивну частину ухвали наступним змістом:
«Строк пред'явлення ухвали до виконання до 20 березня 2029 року.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Боржник: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд
Парк 24» (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 24, ЄДРПОУ: 41856583).
Роз'яснити, що ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.»
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Перевіривши зміст рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
20 березня 2026 р. судом задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Парк 24»(65069 м.Одеса, вул.Героїв оборони Одеси, буд.24, ЄДРПОУ 41856583) відновити електропостачання, водопостачання та теплопостачання квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на період розгляду справи №523/23586/25.
Також було зазначено, що ухвала набирає законної сили негайно з момента підписання, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Як видно з заяви позивач просить доповнити ухвалу змістом, необхідним для забезпечення виконання ухвали, що не відноситься до описки, тоді як фактично заявник просить роз'яснити порядок виконання ухвали.
Отже, вудсутні підстави для задоволення заяви, оскільки судом не було допущено описки.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений можливості на звернення з заявою про роз'яснення ухвали суду, якщо вона йому не зрозула .
Керуючись ст.ст.260,261 ,269 354 ЦПК України,
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя