07 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 552/9357/22
провадження № 22-з/818/123/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -
встановив:
Постановою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу Чумака Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року змінено в частині визначеного судом розміру заборгованості.
Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2017 по 30.09.2022 у розмірі 68 488,72 грн.
Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 1717,39 грн, а саме по 572,46 грн з кожного.
19 березня 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява КП «ХТМ» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 05.02.2026, а саме: помилково зазначено суд, який ухвалив рішення, а саме: «Дзержинський районний суд м. Харкова» замість правильного «Ленінський районний суд м. Харкова».
02 квітня 2026 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 05.02.2026 року була допущена описки та помилково зазначено суд, який ухвалив рішення, а саме: «Дзержинський районний суд м. Харкова» замість правильного «Ленінський районний суд м. Харкова».
Крім того, допущена описка та помилково зазначено рік ухвалення постанови Харківського апеляційного суду «05 лютого 2025 року» замість правильного «05 лютого 2026 року».
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у постанові Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену у постанові Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.
Вважати правильним назву районного суду, який ухвали рішення «Ленінський районний суд м. Харкова».
Вважати правильним рік ухвалення постанови Харківського апеляційного суду 05 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді О.В.Маміна
Ю.М.Мальований