Справа № 493/21/25
Провадження № 1-кп/493/63/26
09 квітня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 у зв'язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави,
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв'язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до суду та прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_14 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на його не обґрунтованість.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав захисника.
Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 поклались на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ухвалою слідчого судді від 17.10.2024 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою слідчого судді від 11.12.2024 року та визначений розмір застави у 60560 грн, у разі внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, та на нього покладені обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 12.12.2024 року після внесення застави ОСОБА_10 звільнений з-під варти. Строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього, закінчується 13.04.2026 року, однак закінчити судовий розгляд кримінального провадження до їх закінчення, зважаючи на об'єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_10 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, його обвинувачення у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд знаходить необхідним продовжити строк дії обов'язків, які були покладені на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 199, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 у зв'язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду та прокурора за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_10 покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 09 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.