Справа № 296/9072/25
2-во/296/32/26
про виправлення описки
"07" квітня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 15.01.2026 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
31.03.2026 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою, в якій повідомило про необхідність виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення номеру актового запису з «087» на «987».
Вбачається, що вирішення питання виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні визначено приписами ст.269 ЦПК України.
Частиною першою даної норми врегульовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, законодавцем визначено коло осіб, які наділені правом звернення до суду із заявою про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст42 ЦПК України).
Зважаючи на те, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не є учасником цивільної справи №296/9072/25, відповідно, не наділений правом звернення до суду із заявою про внесення виправлень в рішення суду.
Разом з тим, враховуючи, що в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2026 допущено описку, а саме невірно зазначено номер актового запису: вказано «087» замість «987», суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні шляхом заміни в описово-мотивувальній та резолютивній частині рішення дату номеру актового запису з «087» року на «987».
Керуючись ст.269, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
Заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.
Виправити описку, допущену в описово-мотивувальній та резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2026, шляхом заміни номеру актового запису з «087» на «987».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя О. Й. Адамович