Справа № 296/2808/26
1-кс/296/1188/26
Іменем України
19 березня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12026060000000076 від 19.02.2026, про накладення арешту на майно
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 04 березня 2026 року під час проведення обшуку службового кабінету № 56 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 17, яким користується слідчий СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060000000076 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме слідчому Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , з метою непритягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026060600000109 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, неодноразово висловлював останньому пропозицію надати неправомірну вигоду.
Так, 18.02.2026 приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, після проведення його допиту як свідка, ОСОБА_6 висловив слідчому ОСОБА_5 пропозицію надати неправомірну вигоду у сумі 40 000 гривень за непритягнення його до кримінальної відповідальності та закриття зазначеного кримінального провадження.
Надалі, 26.02.2026 приблизно о 10 годині 57 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті № 56 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_6 повторно висловив слідчому ОСОБА_5 пропозицію надати неправомірну вигоду у сумі 40 000 гривень за вчинення вказаних дій.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 04.03.2026 о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті № 56 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, надав слідчому ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 20 000 гривень за непритягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12026060600000109 від 24.01.2026.
04 березня 2026 року, в порядку частини третьої статті 233 КПК України, у зв'язку з наявністю невідкладних обставин, що могли призвести до втрати або знищення речових доказів, проведено обшук службового кабінету № 56, що розташований в адміністративній будівлі Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, яким користується слідчий СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
У ході зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено: грошові кошти у національній валюті України на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 40 штук; мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max, обсяг пам'яті 256 GB, із SIM-карткою оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій зазначив, що заперечує щодо накладення арешту на мобільний телефон, оскільки він потрібен ОСОБА_6 для роботи. Щодо накладення арешту на грошові кошти покладається на розсуд суду. Власник майна ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060000000076 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
04 березня 2026 року, в порядку частини третьої статті 233 КПК України, проведено обшук службового кабінету № 56, що розташований в адміністративній будівлі Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, яким користується слідчий СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено
- Грошові кошти у національній валюті України на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 40 штук;
- Мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max, обсяг пам'яті 256 GB, із SIM-карткою оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .
Вилучені речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Некраші Житомирського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 05.03.2026 вилучені грошові кошти та мобільний телефон визнано речовим доказом.
З огляду на те, що майно, вилучене 04 березня 2026 року в ході проведення обшуку службового кабінету № 56, що розташований в адміністративній будівлі Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 04 березня 2026 року під час проведення обшуку службового кабінету № 56 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 17, яким користується слідчий СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , а саме на:
- Грошові кошти у національній валюті України у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 40 (сорок) купюр;
- Мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max, обсяг пам'яті 256 GB, із SIM-карткою оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
заборонивши відчуження, користування та розпорядження щодо вказаного майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1