Справа № 296/4088/26
1-кс/296/1612/26
Ухвала
Іменем України
07 квітня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025060670000244 від 23.12.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.6 ст.153, ч.6 ст.152, ч.1 ст.155 КК України, -
06.04.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025060670000244 від 23.12.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.6 ст.153, ч.6 ст.152, ч.1 ст.155 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025060670000244 від 23.12.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.6 ст.153, ч.6 ст.152, ч.1 ст.155 КК України.
Відповідно до наданих матеріалів, 23.12.2025 року до ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області на лінію 102 надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Радомишль Житомирського району, Житомирської області, 20.12.2025 року вчинила спробу самогубства, порізавши собі руку у зв'язку з жорстоким поводженням щодо неї матір'ю ОСОБА_6 .
В подальшому, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що починаючи з грудня 2023 року та востннє в листопаді 2025р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є вітчимом ОСОБА_5 , вчиняв відносно неї дії сексуального характеру, не пов'язані з проникненням в тіло, пов'язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням іншого предмета, тобто щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, в подальшому щодо особи, яка не досягла шістнадцяти років.
Крім цього, в ході допиту як потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з червня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиняв відносно ОСОБА_5 дії сексуального характеру, тобто з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
У ході здійснення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у ході розслідування кримінального провадження.
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто, інформації про час початку надання послуг та про форму обслуговування абонентських номерів операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, до матеріалів клопотання додано письмову заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням доводів сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, зміни, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повноважної особи, у володінні якої знаходяться документи.
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
За приписами ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025060670000244 від 23.12.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.6 ст.153, ч.6 ст.152, ч.1 ст.155 КК України.
За приписами п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі шляхом зняття копій інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв'язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), зокрема: інформації про час початку надання послуг та про форму обслуговування абонентських номерів операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_2 , (передоплати або на контрактній основі - договори), із наданням повних анкетних даних власника та належним чином виготовлених та завірених копій усіх наявних підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами, а також способів оплати за користування послугами, із зазначенням даних платіжних реквізитів; інформації про з'єднання вказаних вище абонентських номерів, які здійснювалися у період часу з 01.01.2023 по дату розгляду клопотання слідчим суддею, із зазначенням дати і часу, типу з'єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з'єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з'єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з'єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив'язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її працівникам поліції, зазначеним у даній ухвалі.
У разі якщо документи, що містять вище вказану інформацію містяться в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, надати тимчасовий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14