Справа №295/5884/26
1-кс/295/2276/26
07.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62025240020007989 від 27.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали, -
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану, шляхом фіктивного працевлаштування осіб.
Так, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , використовуючи службове становище, з метою власного збагачення вступив у змову та надає вказівки начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та головному бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про внесення недостовірних відомостей щодо присутності на робочому місці та результатів службової діяльності фіктивно працевлаштованого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з подальшим нарахуванням та виплатою йому заробітної плати.
Водночас встановлено, що ОСОБА_7 постійно проживає та перебуває в м. Києві, на робоче місце не з'являється та посадових обов'язків не виконує.
15.08.2025 ОСОБА_7 подано декларацію кандидата на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 .
16.08.2025 ОСОБА_7 подано виправлену декларацію кандидата на вищевказану посаду. Крім того, 22.03.2026 ОСОБА_7 подано щорічну декларацію за 2025 рік, згідно якої останній перебуває на посаді головного спеціаліста сектору іхтіології регулювання рибальства меліорації та аквакультури.
27.03.2026 ОСОБА_7 подано виправлену щорічну декларацію за 2025 рік.
Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 , та є абонентом мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 із зазначенням: текстових повідомлень абонентів мобільного зв'язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань).
Вказана інформація, яка перебуває в електронних документах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити причетність конкретних осіб до вказаного правопорушення.
Крім того, інформація про зв'язок, надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів з'єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким можуть бути відомі обставини вказаного кримінального правопорушення.
Прокурором ОСОБА_8 подано заяву про проведеннярозгляду справи без його участі та без участі володільця інформації, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим другого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим другого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто інформацію про телефонні дзвінки у період часу з 10.12.2025 по даний час ОСОБА_7 за абонентським номером НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером « НОМЕР_1 »; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента « НОМЕР_1 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI); типи з'єднань абонента « НОМЕР_1 » (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація); дату, час тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента « НОМЕР_1 »; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента « НОМЕР_1 »; відомості про абонента « НОМЕР_1 » (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).
Зобов'язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її вказаним вище працівникам.
Встановити строк дії ухвали до 25.05.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1