Справа №295/4930/26
1-кс/295/1955/26
27.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчою СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025065600000593 від 29.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та додані до нього матеріали, -
Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065600000593 від 29.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського РУП №1 надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо безпідставного зменшення розміру виплати пенсії, службової недбалості та бездіяльності, вчинених умисно посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, згідно звернення вищезазначеного громадянина, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його територіальний орган - ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом понад шести місяців (з липня 2025 року) ігнорують звернення ОСОБА_5 , щодо безпідставного зменшення розміру пенсії та проведених утримань. Крім того, у квітні 2024 року ОСОБА_5 , скасовано групу інвалідності та відповідно припинено нарахування та виплату пенсії інвалідності. Водночас, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищили службові повноваження і винесли рішення про утримання з пенсії коштів, які нібито були надміру виплачені.
Згідно клопотання, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.05.2025 №21966/03-16 було встановлено щомісячне утримання з пенсії у розмірі 20% до повного погашення надміру виплачених коштів. Від серпня 2025 року таке утримання було реалізоване, однак пізніше воно було визнано неправомірним і скасованим Пенсійним фондом України. Незважаючи на це, утримані кошти ОСОБА_5 , не повернуто. При цьому, з 2022 року по теперішній час діє необґрунтоване обмеження на військову пенсію громадянина. Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у період дії воєнного стану встановлено обмеження на виплату пенсій, розмір яких перевищує 10 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність (2 362 грн.), тобто понад 23 610 грн. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсії деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану», такі обмеження не застосовуються до осіб, які: брали безпосередньо участь в АТО, забезпечували національну безпеку та оборону, брали участь у відсічі збройної агресії РФ, або є членами родин загиблих (померлих) учасників бойових дій.
У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , у травні 2023 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01 грудня 2022 року щомісячної доплати до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року №713 та зобов'язання вчинити відповідні дії.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.06.2023 року №240/13970/23, позов ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі та зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити нарахування та виплату з 01 грудня 2022 року доплати до пенсії постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року №713.
Слідча зазначає, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_6 №240/13970/23, якою визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_5 з 01 грудня 2022 доплати до пенсії, з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаній справі та документів на підставі, яких прийнято відповідне рішення.
На переконання слідчої, відомості, які містяться у вищезазначених документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, натомість у будь-який інший спосіб довести такі обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо.
Слідча в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судових справ документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме судової справи №240/13970/23 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, із можливістю вилучення належним чином завірених копій рішення по вказаній справі, документів на підставі яких ухвалено рішення.
Встановити строк дії ухвали до 27.04.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1