Справа № 632/258/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/669/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.309 КК України
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
08 квітня 2026 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,
Вироком Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченим та захисником подані на нього апеляційні скарги.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засуданні в режимі відеоконференції з Златопільським міськрайонним судом Харківської області, у зв'язку із тим, що обвинувачений проживає у сільській місцевості, де відсутнє регулярне транспортне сполучення.
Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв'язку між Харківським апеляційним судом та Златопільським міськрайонним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 401 КПК України ,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року, який призначений на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Златопільським міськрайонним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Златопільському міськрайонному суду Харківської області.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2