Провадження № 11-кп/821/471/26 Справа № 692/925/23 Категорія: ст. 336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами перш. заступ. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з доповненням до неї та захисника ОСОБА_4 на вирок Драбівського райсуду Черкаської обл. від 19.02.2025 р. стосовно ОСОБА_5 за ст. 336 КК України,
Вироком Драбівського райсуду Черкаської обл. від 19.02.2025 р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 18.07.2024 р. ОСОБА_5 призначене остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази судом вирішені відповідно до чинного КПК України.
На вирок перш. заступ. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок стосовно ОСОБА_5 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначеного покарання. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду про призначення покарання згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 336 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок Черкаського апеляційного суду від 18.07.2024 р. стосовно ОСОБА_5 виконувати самостійно. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
У доповненні до апеляційної скарги прокурор ОСОБА_6 просить змінити вирок стосовно ОСОБА_5 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на визнання судом обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину повторно. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду про призначення ОСОБА_5 покарання згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 336 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок Черкаського апеляційного суду від 18.07.2024 р. стосовно ОСОБА_5 виконувати самостійно. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати вирок Драбівського райсуду Черкаської обл. від 19.02.2025 р. стосовно ОСОБА_5 за ст. 336 КК України та ухвалити новий вирок вчастині призначеного покарання, застосувавши вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.06.2025 р. апеляційні скарги перш. заступ. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з доповненнями та захисника ОСОБА_4 задоволені частково.
Вирок Драбівського райсуду Черкаської обл. від 19 лютого 2025 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, змінений в частині призначеного покарання.
Прийнято рішення вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 336 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на визнання судом обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , вчинення злочину повторно.
У решті вирок суду залишити без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24.03.2026 р. касаційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16.06.2025 р. щодо ОСОБА_5 скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 р. кримінальне провадження передане судді - доповідачу ОСОБА_2 , до складу колегії суддів увійшли судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
Прийняти кримінальне провадження за апеляційними скаргами перш. заступ. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з доповненням до неї та захисника ОСОБА_4 , які подані на вирок Драбівського райсуду Черкаської обл. від 19.02.2025 р. стосовно ОСОБА_5 , до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29, на 06.07.2026 р. об 11:30 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.
Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2