Справа №672/442/26
Провадження №2/672/475/26
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
08 квітня 2026 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (місцезнаходження: 04071, вул.Верхній Вал, буд.10, м.Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,
встановила:
ТОВ «Іннова Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №73380403259 від 06.03.2025 в сумі 32011,00 грн та судових витрат у справі.
Правовими підставами звернення до суду з позовом представником позивача зазначено ст.ст.525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перед ТОВ «Іннова Нова» у відповідача виникла заборгованість за договором позики, яку він в добровільному порядку не сплачує.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.
Оскільки даний спір носить майновий характер з ціною позову 32011,00 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною і у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Окрім цього, представником позивача разом із позовом подано клопотання про витребування у АТ «Креді Агріколь Банк» доказів, з посиланням на те, що самостійно отримати дані докази він не має можливості, а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 , підтвердження надходження грошових коштів в сумі 8500,00 грн, тощо.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи судом, а самостійно позивач їх отримати не може.
Керуючись 19, 27, 175, 177, 178, 187, 190, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя
постановила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «АТ «Креді Агріколь Банк», (ЄДРПОУ: 14361575, 01004, вул.Євгена Чикаленка, 42/4, м.Київ) письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме:
- завірені належним чином документи, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;
- завірені належним чином документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 8 500,00 грн. в період з 06.03.2025 року по 08.03.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
Надати відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК