Справа№672/1068/25
Провадження №1-кп/672/10/26
08 квітня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у об'єднаному кримінальному провадженні №12025243000002802, №12025243000002569 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
У провадженні Городоцького районного суду перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що потерпілим від кримінального правопорушення є її брат.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву про самовідвід, ствердила, що дійсно одним з потерпілих від кримінального правопорушення є її брат ОСОБА_6 , а тому з метою запобігання конфлікту інтересів просить усунути її від виконання обов'язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід його захисника ОСОБА_4 , просив суд призначити йому захисника для здійснення його захисту.
Процесуальний прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 75 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку, зокрема, якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь кого із складу суду.
За змістом ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, захисник зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно п. 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов'язками, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов'язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
Крім того, згідно ст. 8 Правил адвокатської етики у межах дотримання принципу законності адвокат зобов'язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнта.
Суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.
При цьому згідно з ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру
Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, для дотримання права обвинуваченого на захист є необхідність доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст.ст. 49, 80, 81, 372 КПК України,
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести захисника від участі у об'єднаному кримінальному провадженні №12025243000002802, №12025243000002569 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 11-00 годину 30 квітня 2026 року у приміщенні Городоцького районного суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок Хмельницької області.
Копію ухвали для виконання негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов'язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1