Справа № 673/1372/25
Провадження № 2-о/673/16/26
07 квітня 2026 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі суду: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,
присяжних: Каленик Л.Є. та Гуцуляк О.П.,
за участю: секретаря судового засідання - Кухар С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2026 року по справі №673/1372/25, -
Встановив:
Заявник в грудні 2025 року в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що вона страждає неврологічним захворюванням, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду та уваги.
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2026 призначено по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник «Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» звернувся з клопотанням про необхідність додатково надати довідки від лікарів психіатра та нарколога на ім'я ОСОБА_1 , а у разі її звернення до психіатра, надати ще і медичну карту амбулаторного хворого, також зазначив, що в ухвалі неправильно зазначено назву установи.
Враховуючи необхідність вирішення даних питань, суд дійшов висновку про доцільність відновлення провадження у справі.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від. 28.01.2026 року було допущено описки, а саме:
- невірно зазначено назву установу, якій доручено проведення експертизи «Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» замість правильної - «Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;
- невірно зазначено ім'я особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Представника заявника - адвокат Довгаль П.С.у судове засідання не з'явивсяпро час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явивсяпро час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування - виконавчого комітету Деражнянської міської ради у судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущені описки, а також, що виправлення описки не змінює зміст ухвали, тому допущені описки підлягає виправленню.
Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради Хмельницької області та КНП «Деражнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Деражнянської міської ради
- довідки від лікарів психіатра та нарколога на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі її звернення до лікаря психіатра, витребувати медичну карту амбулаторного хворого.
Керуючись ст.ст. 252, 260, 269 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Поновити провадження у справі №673/1372/25про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна за заявою ОСОБА_5 .
Виправити описки у резолютивній частині ухвали суду від 28.01.2026 року, а саме:
- замість помилково вказаного:«Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», вважати правильним - «Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;
- замість помилково вказаного імені особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: « ОСОБА_2 », вважати правильним - « ОСОБА_3 ».
Витребувати в КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради Хмельницької області та КНП «Деражнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Деражнянської міської ради:
-довідки від лікарів психіатра та нарколога на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі її звернення до психіатра, витребувати її медичну карту амбулаторного хворого.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Б. Мартинюк
Присяжні:
Гуцуляк О.П.
Каленик Л.Є.