Справа № 545/590/26
Провадження № 2-во/545/11/26
06.04.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.,
присяжних - Юртин В.П., Закарлюки М.О.,
з участю секретаря - Коверди М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника Міністерства оборони України про виправлення описки в судових рішеннях у справі за заявою ОСОБА_1 прооголошення фізичної особи померлою,-
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2026 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 прооголошення фізичної особи померлою.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2026 заяву ОСОБА_1 прооголошення фізичної особи померлою - задоволено.
Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 01 червня 2006 року, уродженця с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_3 ) померлим, який будучи військовослужбовцем водієм 2-го відділення 1-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , старшим солдатом, виконуючи бойове завдання, внаслідок бойового зіткнення з противником, за особливих обставин зник безвісти в період з 17.01.2023 по 23.01.2023 в населеному пункті Соледар Бахмутського району Донецької області, захищаючи незалежність, суверенітет, територіальну цілісність України, з дати набрання законної сили рішення.
Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , вважати 23.01.2023.
02.04.2026 на адресу суду надійшли заяви про виправлення описок в рішенні суду від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Ляшенка О.О., зокрема зазначено, що судом допущено такі описки:
- в ухвалі суду від 18.02.2026 та у рішенні суду від 23.03.2026 відсутні відомості та не зазначено учасників справи, а саме заінтересованої особи Міністерство оборони України;
- в рішенні суду від 23.03.2026 не визначено конкретну дату смерті ОСОБА_2 - з дати набрання законної сили рішення чи з 23.01.2023.
Суд вирішуючи питання про виправлення заявлених представником Міністерства оборони України описок в судових рішеннях приходить до таких висновків.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі №522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 28.11.2024 у справі № 990/162/23.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
КГС ВС у постанові від 03.12.2025 у справі № 910/3023/24 зазначив, що у вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати змісту, суті судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
Отже, у вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок суд не наділений повноваженнями змінювати зміст або суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи суб'єктивного сприйняття сторонами.
Так, вбачається, що внесення зміни в судові рішення шляхом зазначення заінтересованих осіб у вступних та резолютивних частинах судових рішень не відповідає правовій природі інституту внесення виправлень до судових рішень та не є опискою в розумінні процесуального законодавства, допущеної судом при складанні рішення, а відтак не може бути виправлена за заявою сторін.
Щодо внесення виправлення в резолютивну частину рішення від 23.03.2026 стосовно коректної дати смерті суд, зазначає таке.
Слід розрізняти поняття виправлення описки, допущеної судом при виготовленні тексту судового рішення, та роз'яснення судового рішення.
Разом з тим, заявник в своїй заяви про виправлення описки вказує на незрозумілість рішення щодо дати смерті особи, щодо якої винесене рішення про оголошення її померлою .
Так, суд звертає увагу, що дана обставина не є опискою, допущеною судом при складанні рішення, а відтак заяви про виправлення описок задоволенню не підлягають.
Також, як вбачається із тексту судового рішення, а саме її резолютивної частини, та до прохальної частини заяви про оголошення особи померлою, вони є ідентичні, адже заява задоволена в повному обсязі. Особа оголошується померлою з дня набрання рішенням законної сили, а датою смерті військовослужбовця ОСОБА_2 визначена календарна дата - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. : 269, 353-354 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника Міністерства оборони України про виправлення описок в ухвалі суду від 18.02.2026 та у рішенні суду від 23.03.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 прооголошення фізичної особи померлою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.
С Суддя: Л. І. Стрюк
Присяжні: В.П. Юртин
М.О. Закарлюка