Дата документу 07.04.2026Справа № 554/3457/26
Провадження № 1-кс/554/4562/2026
07 квітня 2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170440000171 від 10.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2026 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.03.2026 у період часу з 11:30-12:50 за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку культури невідома особа, таємно, у період дії воєнного часу заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone XC», павербанком фіолоетового кольору та зарядним шнуром, належним малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.03.2026 року СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170440000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З пояснень останнього стало відомо, що 10.03.2026, у АДРЕСА_2 , у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 останній пропонував працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 придбати у нього павербанк. На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах за період часу з 10:00 до 13:00 10.03.2026.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходяться запитувані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах за період часу з 10:00 до 13:00 10.03.2026, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме викрадення речей.
Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Отримати зазначену інформацію у інший спосіб окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, за період часу з 10:00 до 13:00 10.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1