Ухвала від 08.04.2026 по справі 916/5286/24

УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5286/24(916/2403/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савіна Сергія Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 (колегія суддів у складі: Діброва Г.І. - головуючий, Савицький Я.Ф., Ярош А.І.)

у справі № 916/5286/24(916/2403/25)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агропромислове підприємство" арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни

до 1). ОСОБА_3 ; 2). ОСОБА_4 ; 3). ОСОБА_2 ; 4). ОСОБА_1

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс"; 2) Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника та солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів в сумі 3119694,72 грн,

в межах справи №916/5286/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агропромислове підприємство"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі № 916/5286/24(916/2403/25), призначено її розгляд на 09.04.2026 об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі № 916/5286/24(916/2403/25), об'єднано касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне касаційне провадження, призначено їх розгляд на 09.04.2026 об 11:00.

До Верхового Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Савіна Сергія Олександровича про участь у всіх судових засіданнях у справі № 916/5286/24(916/2403/25), зокрема у судовому засіданні 09.04.2026 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савіна Сергія Олександровича про участь у всіх судових засіданнях у справі № 916/5286/24(916/2403/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савіна Сергія Олександровича про участь у всіх судових засіданнях у справі № 916/5286/24(916/2403/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику ОСОБА_1 адвокату Савіну Сергію Олександровичу участь у судовому засіданні у справі № 916/5286/24(916/2403/25), призначеному на 09 квітня 2026 об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
135515497
Наступний документ
135515499
Інформація про рішення:
№ рішення: 135515498
№ справи: 916/5286/24
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 09.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника та солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів в сумі 3 119 694 грн 72 коп
Розклад засідань:
17.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
30.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
30.01.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
13.02.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 12:40 Господарський суд Одеської області
18.03.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
10.04.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
18.04.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
05.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
08.07.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
15.07.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
05.08.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.08.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
22.08.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 14:45 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
29.08.2025 09:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 16:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.10.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 09:45 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 10:45 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 13:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
30.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 09:20 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 09:40 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
08.01.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
15.01.2026 09:40 Господарський суд Одеської області
15.01.2026 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 14:20 Господарський суд Одеської області
05.02.2026 14:20 Господарський суд Одеської області
10.02.2026 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2026 14:20 Господарський суд Одеської області
19.03.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
25.03.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:00 Касаційний господарський суд
07.05.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ДІБРОВА Г І
КАРТЕРЕ В І
ЛІЧМАН Л В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ДІБРОВА Г І
КАРТЕРЕ В І
ЛІЧМАН Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кочин Наталія Василівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Денисюк Олександр Сергійович
Замрій Марина Олексіївна
Мирошниченко Микола Анатолійович
Оберемок Анатолій Володимирович
Приватне підприємство «МЕГАКОН»
Приватне підприємство «НОКС-ЖС»
Приватне підприємство «СЛ РИТЕЙЛ»
Публічне акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВА-НИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД „СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД“»
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Агропромислове Підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕР КОМПАНІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРАЙМТОРГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПЛИТСЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКЕПІТАЛГРУПП-2013»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІНІНГ-СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТАНДАРТ-КАПІТАЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКТ-ДНЕПР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-АГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ РІТЕЙЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ БІЗНЕС 2004»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОТКЕС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ“»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАЛКОС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ «МАДАГАСКАР»»
за участю:
Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО"
заявник:
Горбульов Антон Вадимович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО"
представник:
Адвокат Савін Сергій Олександрович
представник відповідача:
Калита Ірина Володимирівна
представник позивача:
МІЛОВАНОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
представник скаржника:
Крісак Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ЖУКОВ С В
ПАВЛЕНКО Н А
ПЄСКОВ В Г
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І