ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"07" квітня 2026 р. Справа № 924/1053/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Гудак А.В.
суддя Петухов М.Г.
секретар судового засідання Левчук Н.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.02.2026
за позовом ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю проектний інститут ''Цивільпромбуд''
про визнання недійсним рішення загальних зборів у частині визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача-1 - не з'явився;
відповідача-2 - Сітніков А.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.02.2026 та призначено її до розгляду на 07.04.2026 о 14:30 год.
У судове засідання 07.04.2026 з'явився представник відповідача-2, який надав свої пояснення щодо обставин справи. Відповідач-1 у судове засідання не з'явився.
Позивачем було заявлено клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 09.03.2026 було задоволено. Однак під час судового засідання представник позивача не забезпечив технічної можливості увімкнення відеокамери, що унеможливило встановлення його особи. У зв'язку з цим колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду справи у даному судовому засіданні без участі представника позивача.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи, а також для надання можливості представнику позивача та відповідача-1 надати свої пояснення щодо обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи..
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі № 924/1053/25 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026.
У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити розгляд справи поза межами строку, встановленого статтею 273 ГПК України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Крім того, враховуючи ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та від 06.04.2026 з урахуванням положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Савченко О.В. та представника відповідача - адвоката Сітнікова А.В.
Керуючись ст.120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "12" травня 2026 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Судове засідання 12.05.2026 о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6, з можливістю участі представника Карпюка Петра Івановича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю проектний інститут ''Цивільпромбуд'' поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв'язку за посиланням: https://vkz.court.gov.ua
3. Участь у наступних судових засіданнях у справі № 924/1053/25 забезпечується за наявності технічної можливості
4. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.