ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"08" квітня 2026 р. Справа № 918/1098/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таві Плюс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Дімол"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таві Плюс"
про стягнення коштів у сумі 13 328 612,40 грн
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таві Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Дімол" вартість здійснених невід'ємних поліпшень в орендованому майні у розмірі 13 328 612,40 грн та 199 929,19 грн витрат по оплаті судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.02.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таві Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Дімол" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 59 500,00 грн та витрати на будівельно-технічну експертизу в розмірі 76 334,40 грн.
Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувані рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таві Плюс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 та додаткове рішення від 24.02.2026 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
02.04.2026 через електронний кабінет від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в сумі 239 915,50 грн та заява про поновлення процесуального строку.
В обґрунтування його поновлення, апелянт зазначає про отримання оскаржуваного рішення 20.02.2026 о 18:41, що також вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Відповідно до п. 2 ч. 6 та абз. 2 ч. 5 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, 20-денний строк для подачі апеляційної скарги закінчився 11.03.2026.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на вказане, для забезпечення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Таві Плюс" на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 918/1098/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таві Плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 у справі № 918/1098/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таві Плюс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2026 у справі № 918/1098/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" травня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.
4. Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам у 15-денний термін з моменту отримання цієї ухвали суду.
5. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/1098/25.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 у справі № 918/1098/25.
7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.