Справа №574/198/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 22-ц/816/1983/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 13 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича, стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ»,
У лютому 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просила визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича щодо списання 8087 грн 90 коп. протиправними; зобов'язати виконавця повернути їй незаконно списані 8087 грн 90 коп.; зобов'язати виконавця винести постанову про визначення рахунку № НОМЕР_1 ; стягнути з виконавця матеріальні збитки 540 грн в результаті його протиправних дій, які вона понесла, та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13 березня 2026 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 20 березня 2026 року за допомогою засобів поштового зв'язку подала до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 13 березня 2026 року та ухвалити нове рішення, якою скаргу задовольнити: визнати дії приватного виконавця щодо ініціювання стягнення 8087 грн 90 коп. (платіжна інструкція від 13.02.2026) незаконними; зобов'язати приватного виконавця повернути безпідставно стягнуті кошти у сумі 8087 грн 90 коп. на її рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до пункту 19 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 13 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: боржниці - ОСОБА_2 (а.с. 1), стягувачу - ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ» (а.с. 33), приватному виконавцю Савенку Ю.О.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: стягувачу - ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ», приватному виконавцю Савенку Ю.О.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. В. Щербаченко
Судді О. І. Собина
Д. В. Сізов