Справа №581/745/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2002/26 Суддя-доповідач - Замченко А. О.
Категорія - 88
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Замченко А.О., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 січня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
27.03.2026 представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - ОСОБА_2 через «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 05.01.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Представник заявника подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що 20.02.2026 військова частина дізналася про існування рішення, тобто в день подання військовослужбовцем рапорту на звільнення з військової служби.
Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Тобто строк на апеляційне оскарження даного рішення почався 21.02.2026, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України є 23.03.2026 (перший робочий день). Апеляційну скаргу подано 27.03.2026.
Оскільки представник не вказує, чому він не подав апеляційну скаргу протягом 30 днів з моменту, як дізнався про рішення, останньому потрібно вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, заявнику потрібно надати строк для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 січня 2026 року залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для подачі доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Анна ЗАМЧЕНКО