Справа №591/9706/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2013/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Черних О.М. (суддя-доповідач), Петен Я. Л., Замченко А. О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Цуркан Віктор Іванович, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2026 року про відмову в ухваленні додаткового рішення в цивільній справі № 591/9706/23 (провадження № 2-др/591/17/26) за заявами представника позивача та представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 591/9706/23 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних (фінансових) санкцій,
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Відповідно до статті 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суд застосовує один або декілька з наведених способів врегулювання конфлікту інтересів: 1) самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством; 2) розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід; тощо.
З метою врегулювання конфлікту інтересів розкривається інформація: суддя Замченко А.О. є власником квартири в об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми»; суддя-доповідач Черних О.М. є користувачем квартири в об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми».
Будь які відносини зі сторонами у цій справі у суддів Черних О.М. та Замченко А.О. відсутні. Підстави для заявлення самовідводів суддями - відсутні.
Якщо після розкриття зазначеної інформації у справі, учасниками справи не буде заявлений відвід суддям, конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.
Якщо після розкриття інформації учасниками справи буде заявлено відвід судді, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір не сплачено. Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18 судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов'язані з вимогами позову, але в обов'язковому порядку мають бути вирішені судом.
До апеляційної скарги додано направлення апеляційної скарги сторонам.
В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувана ухвала суду була отримана 15.03.2026 у ЕК адвоката підсистеми ЕС ЄСІКС, отже, ухвала суду доведена до сторін та представників 15.03.2026 (неділя).
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до картки руху документу ОСОБА_1 та адвокат Цуркан В.І. отримали оскаржуване рішення по справі № 591/9706/23 - 15 березня 2026 року об 18:11, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України є 30 березня 2026 року.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 30 березня 2026 року (через систему «Електронний суд»), тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2026 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі № 591/9706/23 (провадження № 2-др/591/17/26).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Цуркан Віктор Іванович, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2026 року про відмову в ухваленні додаткового рішення в цивільній справі № 591/9706/23 (провадження № 2-др/591/17/26) за заявами представника позивача та представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 591/9706/23 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних (фінансових) санкцій.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» (ап. скарга).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Черних
Судді: Я. Л. Петен
А. О. Замченко