Справа №576/2717/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/707/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Державна зрада
про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції
02 квітня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції відкладено на 13 год 30 хв 07 квітня 2026 року.
У зв'язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зі приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Також, до початку апеляційного розгляду від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 418 і 419 КПК України, колегія суддів
Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , задовольнити.
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2025 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Глухівському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, а захиснику ОСОБА_6 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 13 год 30 хв 07 квітня 2026 року.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Глухівського міськрайонного суду Сумської області для виконання, а захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4