Справа № 356/519/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8914/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Дудар Т.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
02 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 30 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів,-
встановив:
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 30 січня 2026 року у задоволенні названого позову відмовлено.
16 березня 2026 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2026 року витребувано матеріали справи з Березанського міського суду Київської області.
24 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду скасувати; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію рішення суду від 30 січня 2026 року отримано 17 лютого 2026 року в системі «Електронний суд».
Відповідно до супровідного листа Березанського міського суду Київської області копію оскаржуваного рішення суду було направлено та доставлено до електронного кабінету скаржника 17 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а. с. 196).
Апеляційну скаргу подано 16 березня 2026 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 30 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: