Ухвала від 02.04.2026 по справі 761/15519/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2026 року

справа № 761/15519/25

провадження № 22-ц/824/10021/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Київ від 24 березня 2026 року, постановлене під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. у справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання договору та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування будівлею та стягнення упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Київ від 24 березня 2026 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ від 24 березня 2026 року клопотання представника позивача адвоката Правдюка В.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати зШевченківського районного суду м. Київ матеріали цивільної справи № 761/15519/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання договору та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування будівлею та стягнення упущеної вигоди.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.

Суддя

Попередній документ
135482270
Наступний документ
135482272
Інформація про рішення:
№ рішення: 135482271
№ справи: 761/15519/25
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 09.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.10.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про розірвання договору та визнання права власності
Розклад засідань:
23.06.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
04.08.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.09.2025 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
29.09.2025 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
06.11.2025 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.11.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
16.12.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
24.03.2026 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва