Справа № 356/519/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8914/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Дудар Т.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
02 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 12 лютого 2026 року за клопотанням представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів,-
встановив:
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12 лютого 2026 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення відмовлено.
05 березня 2026 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.
24 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію ухвали суду від 12 лютого 2026 року отримано 19 лютого 2026 року в системі «Електронний суд».
Відповідно до супровідного листа Березанського міського суду Київської області копію оскаржуваної ухвали суду було направлено та доставлено до електронного кабінету скаржника 19 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а. с. 202).
Апеляційну скаргу подано 05 березня 2026 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 12 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: