Справа № 175/3886/26
Провадження № 1-кп/175/298/26
іменем України
30 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42024132610000172 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харковської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з відповідними додатками до нього.
Ухвалою судді від 03 березня 2026 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42024132610000172, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю оскільки згідно з обвинувальним актом, інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, розпочато поблизу н.п. Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області, 03.07.2024 обвинувачений самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 для продовження військової служби, адреса відсутня.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з'явився, про час, місце та дату належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Місце вчинення кримінального правопорушення в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження з урахуванням адміністративно-територіального поділу, на підставі якого побудована судова система України в цілому, якщо його встановлено з деталізацією, достатньою для визначення меж юрисдикції суду першої інстанції.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
Визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо триваючого кримінального правопорушення пов'язано із урахуванням особливостей його вчинення. Триваючим є правопорушення, яке починається актом вчинення протиправного діяння, за яким триває протиправний стан безперервного його здійснення протягом певного проміжку часу.
Злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України є триваючим, та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з'явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з'явлення до військової комендатури тощо. Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 14.11.2024 (справа № 204/7513/24) та від 17.12.2024 (справа № 274/5369/24).
Відповідно до обвинувального акту 15 червня 2024 року ОСОБА_4 самовільно залишив місце несення служби, а саме пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 та був відсутній на військовій службі до 03 липня 2024 року.
Відтак, в даному випадку місцем початку злочину зазначено н.п. Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області, підсудність якого було змінено розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 N 1/0/9-22 шляхом її передачі до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024132610000172 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, -
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024132610000172 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання звернення із поданням до Дніпровського апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1