Справа № 175/4093/26
Провадження № 2-а/175/24/26
іменем України
26 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме копій правовстановлюючих документів, доказів повноваження начальника Гавазіна А.М. на розгляд адміністративних проваджень та прийняття від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії службового посвідчення, наказу про призначення, матеріалів адміністративної справи за постановою № R369167 від 19.02.2026, та доказів направлення ОСОБА_1 та отримання ним повістки (виклику).
Згідно положень ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Проаналізувавши положення чинного адміністративного законодавства та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів, оскільки запитувані документи можуть мати істотне значення для всебічного і правильного розгляду справи.
Зокрема, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса для листування АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи за постановою № R369167 від 19.02.2026, доказів направлення ОСОБА_1 та отримання ним повістки (виклику), копії документів, які стали підставою для винесення постанови № R369167 від 19.02.2026 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУПАП щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині заявленого клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки наведені вимоги не стосуються безпосереднього предмета доказування у цій справі та виходять за межі питань, які підлягають вирішенню в межах даного адміністративного провадження. Суд зазначає, що витребування доказів має здійснюватися виключно щодо тих обставин, які є юридично значимими для встановлення фактичних даних і впливають на правильність вирішення спору по суті. Натомість інші запитувані матеріали або не мають належного зв'язку з предметом спору, або не є необхідними для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що виключає підстави для їх витребування в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 256, 293, 294, КАС України,-
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса для листування АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи за постановою № R369167 від 19.02.2026, доказів направлення ОСОБА_1 та отримання ним повістки (виклику), копії документів, які стали підставою для винесення постанови № R369167 від 19.02.2026 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУПАП щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Витребувані документи надіслати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Встановити строк виконання ухвали 5 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалу для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 80 КАС України, Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Ю. Лютая