06 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 750/858/26
провадження № 51-967 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000003224 від 04 грудня 2025 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст. 205-1 ч. 2 КК України (у редакції Закону України від 06 грудня 2019 року № 361-ІХ), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Деснянського районного суду м. Чернігова до Печерського районного суду м. Києва для подальшого судового розгляду відповідно до вимог ст. 615 ч. 9 КПК України.
Подання обґрунтовано тим, що до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду, оскільки вказане кримінальне провадження до цього суду надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. Згідно матеріалів провадження до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 205-1 ч. 2 КК України (у редакції Закону України від 06 грудня 2019 року № 361-ІХ).
Відповідно до обвинувального акту вказане кримінальне правопорушення вчинене в м. Маріуполь Донецької області, оскільки завідомо неправдиві відомості до документа, який подається державному реєстратору для проведення реєстрації змін щодо юридичної особи були подані до Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області, а відтак є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205-1 ч. 2 КК України, вчинене в м. Маріуполі, тобто поза межами територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.
При цьому зазначає, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводилось слідчим ГСУ НП України та закінчено шляхом затвердження прокурором Офісу Генерального прокурора, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто до Печерського районного суду м. Києва.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Водночас, згідно ст. 615 ч. 9 КПК України (в редакції Закону № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
З подання вбачається, що до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025000000003224 від 04 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст. 205-1 ч. 2 КК України (у редакції Закону України від 06 грудня 2019 року № 361-ІХ).
З викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України (у редакції Закону України від 06 грудня 2019 року № 361-ІХ), є м. Маріуполь, однак це є окупована територія, на якій суди не здійснюють правосуддя.
Отже, відповідно до вимог ст. 615 ч. 9 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що підпадає під територіальну юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова з порушенням вимог
ст. 615 ч. 9 КПК України.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Чернігівського апеляційного суду, а матеріали кримінального провадження ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст. 205-1 ч. 2 КК України (у редакції Закону України від 06 грудня 2019 року № 361-ІХ), направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за місцем закінчення досудового розслідування.
Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12025000000003224 від 04 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст. 205-1 ч. 2 КК України (у редакції Закону України від 06 грудня 2019 року № 361-ІХ), направити з Деснянського районного суду м. Чернігова до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3