03 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 607/5953/26
провадження № 51 - 1251 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12025210000000004 (справа № 607/5953/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України
(далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для об'єднання з матеріалами кримінального провадження № 12025240000000765 (справа № 686/2782/26)
установив:
У клопотанні поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) захисник просить Верховний Суд передати матеріали справи
№ 607/5953/26 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для об'єднання з матеріалами справи № 686/2782/26.
На обґрунтування свого клопотання зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025210000000004 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки організовану злочинну групу було створено в с. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, де здійснювалося фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, звідки вони у подальшому були розповсюдженні в інші регіони України, у тому числі й у м. Тернопіль. За виключенням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інші обвинувачені у цих кримінальних провадженнях є мешканцями м. Хмельницького. Тому, захисник просить направити матеріали кримінального провадження № 12025210000000004 до Хмельницького міськрайонного суду для об'єднання з кримінальним провадженням № 12025240000000765.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про наступне.
Відповідно до ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положеннями ст. 34 КПК не передбачено підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для їх об'єднання з іншим кримінальним провадженням.
Відтак, наведені захисником у клопотанні мотиви не ґрунтуються на вимогах цієї норми, а тому вказане клопотання слід залишити без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12025210000000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду та повернути захиснику разом з доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3