06 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 161/15296/25
провадження № 61-12767св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мамалуй Марією Олександрівною, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2025 року у складі судді Рудської С. М. та постанову Волинського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К.,
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2025 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відмовлено з підстав, передбачених частиною четвертою статті 315 ЦПК України.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мамалуй М. О., посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2025 року, постанову Волинського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень представник ОСОБА_1 -адвокат Мамалуй М. О., вказує те, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про існування спору про право на грошові виплати між особами, зазначеними в Законі України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та необґрунтовано відмовили у відкритті провадження за її заявою в порядку окремого провадження з підстав, передбачених частиною четвертою статті 315 ЦПК України. На думку заявника, суди не врахували, що предметом заяви у вказаній справі є встановлення факту перебування двох малолітніх дітей ОСОБА_1 на утриманні їхнього вітчима - ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини. За життя ОСОБА_2 мав намір усиновити неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , що підтверджується ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі № 161/22267/24, проте ухвалою суду від 22 січня 2025 року провадження у вказаній справі було закрито у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 . Зазначає, що предметом доказування у цій справі є факт того, що ОСОБА_2 утримував дітей своєї дружини - ОСОБА_1 , був для них основним і постійним джерелом засобів до існування. Встановлення факту необхідне для подальшої реалізації ними права на отримання одноразової грошової допомоги. Відомості про інших осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги наразі відсутні.
Вважає, що правовідносини у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23), які застосував суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, не є подібними правовідносинам, які виникли у цій справі. Посилається на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19, від 14 грудня 2022 року у справі № 180/2132/21, від 31 травня 2023 року у справі № 357/11366/22, від 07 лютого 2024 року у справі № 545/844/23, від 21 лютого 2024 року у справі № 278/304/23, від 29 січня 2025 року у справі № 646/5897/24, які не були враховані апеляційним судом.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник