Ухвала від 07.04.2026 по справі 904/6487/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2, Аульська селищна рада, код ЄДРПОУ 34621490)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання грошових вимог 413431,84 грн та судового збору 5 324,80 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Добровольський Андрій Томович, посвідчення адвоката №1969 від 22.04.2019.

від кредитора: Житніков Андрій Іванович, посвідчення №0393 від 13.05.1999.

від кредитора: Яцишин Олександр Йосипович, посвідчення адвоката №2130 від 16.01.2012.

від кредитора: Азаренков Станіслав Миколайович, посвідчення адвоката №3098 від 24.09.2021.

від кредитора: Кравцов Володимир Віталійович, посвідчення НОМЕР_1 від 13.09.2024.

від кредитора: Кулінченко Інна Костянтинівна, довіреність №13/1 від 06.01.2026.

від кредитора: Винник Роман Олексійович, довіреність №40-21/117 від 25.12.2025.

від кредитора: ОСОБА_1 , довіреність №б/н від 21.01.2026.

від кредитора: ОСОБА_2 , паспорт.

від кредитора: Конопля Андрій Михайлович.

від кредитора: Масол Влада Володимирівна.

від кредитора: Коряк Ольга Олександрівна.

від кредитора: Рудницький Олександр Станіславович.

від кредитора: Кізленко Вадим Андрійович.

від кредитора: Підпалий Олександр Володимирович.

від боржника: Шилов Семен Олександрович, посвідчення адвоката №ЗП002166 від 16.05.2019.

розпорядник майна: Вернигора Володимир Петрович.

вільний слухач: ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (код ЄДРПОУ 05761620), призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97 590 251,99 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введенл процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО 2161916733).

23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) за №78014.

16.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2, Аульська селищна рада, код ЄДРПОУ 34621490) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) в загальній сумі 413431,84 грн та судовий збір у сумі 5324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (код ЄДРПОУ 34621490) з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (код ЄДРПОУ 05761620) про визнання грошових вимог в розмірі 413 431,84 грн та судового збору у сумі 5324,80 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 09.02.2026 о 10:00 год. Зобов'язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

05.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надіслав письмові пояснення на заперечення боржника щодо грошових вимог (вх. суду №5506/26).

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надіслав заяву про розгляд заяви без участі представника кредитора (вх. суду №5848/26).

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №5842/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 за наслідками судового засідання господарський суд вирішив, у зв'язку із великою кількістю заяв кредиторів про визнання грошових вимог та закінченням часу відведеного для слухання даної справи, відкласти розгляд заяви на 16.03.2026 о 10:00 год., повідомити учасників справи щодо резервування часу для наступних судових засідань: 24.03.2026 о 10:00 год., 31.03.2026 о 10:00 год., та 07.04.2026 о 10:00 год., кредитору надати у засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності) для огляду у судовому засіданні, явку кредитора (представника), боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника та розпорядника майна боржника господарський суд встановив наступне.

Кредитор - КП ДОР «Аульський водовід», як Виконавець послуг та АТ «Дніпроазот», як Споживач послуг, 04.01.2022 уклали Індивідуальний договір №1-3/2022 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Договір набрав чинності з моменту його підписання Сторонами та діяв по 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається щорічно продовженим на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору однією із сторін не буде письмово заявлено про відмову від цього договору або необхідність його перегляду. Письмових заяв про відмову від цього договору або необхідність його перегляду від Боржника не надходило, отже він діючий.

Відповідно до Договору Споживач зобов'язується дотримуватися вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», «Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05.07.2019, «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, «Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 (в подальшому - Правила приймання стічних вод), Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 №30, Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Кам'янське, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 23.04.2018 №118, (в подальшому - Місцеві правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Безпосередньо Споживач:

- повинен забезпечувати наявність та своєчасне подовження Вимог до скиду стічних вод згідно із вимогами чинного законодавства, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин (п.п. 20 п.30 Договору);

- несе відповідальність за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством (п.п. 4 п. 33 Договору);

- зобов'язаний оплачувати за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин у десятиденний строк від дня отримання рахунку виконавця (п.65 Договору).

Дислокація об'єктів Споживача зазначається у п. 4 Договору.

Згідно з п. 33 Договору Споживач несе відповідальність за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством (п.п 4).

Відповідно до пункту 63 Договору під час користування послугами з централізованого водовідведення забезпечувати скид (відведення) стічних вод в межах допустимих концентрацій забруднюючих речовин згідно Місцевих правил приймання.

Відповідно до пункту 64. Договору вибірковий контроль за фактичними показниками якості стічних вод Споживача здійснюється лабораторією виконавця шляхом відбору контрольних проб в контрольних колодязях каналізаційного випуску Споживача, згідно з вимогами чинного законодавства України. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування виконавцем плати за скид понаднормативних забруднень. Плата за скид Споживачем стічних вод із перевищенням ДК забруднюючих речовин, що встановлено аналізом контрольної проби та підтверджено актом, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеної виконавцем, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев'яноста днів.

Пунктом 66 Договору передбачено, що Споживач зобов'язаний визначити не менше двох представників, уповноважених представляти Споживача під час відбору проб стічних вод, про що у триденний строк повідомити Виконавця у письмовій формі, та забезпечити присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод Виконавця.

Відповідно до пункту 67 Договору Виконавець має право пред'явити рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби), не погоджений зі Споживачем заздалегідь відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються.

Відповідно до пункту 6.3. Правил №118 Споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення, повинні забезпечити можливість проведення виробником у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод.

Відповідно до пункту 2.2.8. Правил №118 Споживач повинен визначати не менше двох представників, уповноважених представляти споживача під час відбору проб стічних вод, про що у триденний строк повідомляють виробника у письмовій формі та забезпечують присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником.

Представниками КП ДОР "Аульский водовід" 28.09.2022 було здійснено обстеження стану мереж каналізації Боржника (ЛОК «Хімік») за адресою: 24км Автодороги Кам'янське-Шульгівка, проведено контроль за скидом забруднюючих речовин, складено Акт обстеження №1-15/16-57/484 від 28.09.2022 мереж каналізації АТ «ДНІПРОАЗОТ». В Акті зазначається наступне: «Водопостачання не здійснюється, скидання стічних вод відбувається в колектор O600 мм, існує 1 випусків до системи централізованого водовідведення, об'єм стоків складає: 3324,56 м/міс, система каналізації - напорна. Відбір проб стічних вод з причини відмови споживача надати уповноваженого представника». Акт складено в двох примірниках за підписом Виконавця, другий примірник направлено Споживачу поштою разом із супровідним листом за вих. №1-15/01-09/2969 від 30.09.2022.

КП ДОР "Аульський водовід" наполягає на тому, що Боржникем про об'єктивну неможливість забезпечити присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод Заявника не повідомлено.

Таким чином, на думку КП ДОР "Аульський водовід" боржник, як Споживач за договором, порушив п. 6.3, 6.8 Правил № 118, у зв'язку з чим йому була нарахована додаткова плата за скид понаднормативне забруднення стічних вод з коефіцієнтом кратності Кк=2 за розрахунковий місяць (вересень 2022) в якому скоєне правопорушення.

Відповідно до Розрахунку величини додаткової плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=2 за вересень 2022 від 11.10.2022, плата за понаднормативний скид забруднень складає 7 947,70 грн (в т.ч. ПДВ - 1 324,62 грн.).

Враховуючи вищенаведене, Споживачу необхідно було сплатили додаткову плату за понаднормативний скид забруднень за розрахунковий місяць, у якому було вчинено порушення в сумі 7 947,70 грн. (в т.ч. ПДВ - 1 324,62 грн.) на підставі Рахунку № 18041/ПДК9623 від 11.10.2022 р. (копія додається) у десятиденний строк від дня отримання рахунку.

Керуючись п.8 розділу VI Правил № 316, п. 6.9 місцевих Правил приймання на адресу Споживача було направлено для оплати рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та копії підтвердних документів. Документи ним отримані 03.11.2022.

Крайній строк оплати, починаючи з 03.11.2022, становить - 13.11.2022. Станом на момент звернення з цією заявою, Споживач заборгованість за із Рахунком №18041/ПДК9623 від 11.10.2022 у розмірі 7 947,70 грн. не сплатив.

В подальшому представниками КП ДОР "Аульський водовід" було здійснено обстеження стану мереж каналізації Боржника за декількома адресами.

1) Представниками КП ДОР "Аульський водовід" було здійснено обстеження стану мереж каналізації Боржника (відділ кадрів) за адресою м. Кам'янське, пр. Конституції, 2В, проведено контроль за скидом забруднюючих речовин, складено Акт обстеження № 1-15/16-57/491 від 29.09.2022р. мереж каналізації АТ «ДНІПРОАЗОТ».

В Акті зазначається наступне: «Водопостачання здійснюється з централізованої мережі, скидання стічних вод відбувається в колектор O300 мм, існує 2 випусків до системи централізованого водовідведення, об'єм стоків складає: 100,13 м/міс, система каналізації - самопливна. Відбір проб стічних вод з причини відмови споживача надати уповноваженого представника». Акт складено в двох примірниках за підписом Виконавця, другий примірник направлено Споживачу поштою разом із супровідним листом за вих. № 1-15/01-09/2973 від 03.10.2022 р.

Відповідно до пункту 6.3. Правил №118 Споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення, повинні забезпечити можливість проведення виробником у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод.

Відповідно до пункту 2.2.8. Правил №118 Споживач повинен визначати не менше двох представників, уповноважених представляти споживача під час відбору проб стічних вод, про що у триденний строк повідомляють виробника у письмовій формі та забезпечують присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником. Відмова споживача виділити уповноваженого представника для відбору проб фіксується в акті за підписом представника виробника, виробник виставляє споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 2 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено це порушення (п. 6.8. Правил №118).

Відповідно до відомостей КП ДОР "Аульський Водовід" Боржником про об'єктивну неможливість забезпечити присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод Заявника не повідомлено.

На думку кредитора боржник порушив пунктів 6.3, 6.8 Правил №118, у зв'язку з чим йому була нарахована додаткова плата за скид понаднормативне забруднення стічних вод з коефіцієнтом кратності Кк=2 за розрахунковий місяць (вересень 2022) в якому скоєне правопорушення.

Відповідно до Розрахунку величини додаткової плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=2 за вересень 2022 від 11.10.2022, плата за понаднормативний скид забруднень складає 457,06 грн. (в т.ч. ПДВ - 76,18 грн.).

Враховуючи вищенаведене, Споживачу необхідно було сплатили додаткову плату за понаднормативний скид забруднень за розрахунковий місяць, у якому було вчинено порушення в сумі 457,06 грн. (в т.ч. ПДВ - 76,18 грн.) на підставі Рахунку №18041/ПДК9625 від 11.10.2022 у десятиденний строк від дня отримання рахунку.

Керуючись пунктом 8 розділу VI Правил № 316, п. 6.9 місцевих Правил приймання на адресу Споживача було направлено для оплати рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та копії підтвердних документів. Документи отримані боржником 03.11.2022. Крайній строк оплати, починаючи з 03.11.2022, становить - 13.11.2022. Станом на момент звернення до суду, Споживач заборгованість за із Рахунком №18041/ПДК9625 від 11.10.2022 у розмірі 457,06 грн. не сплатив.

2) Представниками Заявника 29.09.2022 здійснено обстеження стану мереж каналізації Боржника (ПК «Хімік») за адресою: місто Кам'янське, вулиця Черновола, 67, проведено контроль за скидом забруднюючих речовин, складено Акт обстеження №1-15/16-57/493 від 29.09.2022 мереж каналізації АТ «ДНІПРОАЗОТ».

В Акті зазначається наступне: «Водопостачання здійснюється з централізованої мережі, скидання стічних вод відбувається в колектор O300 мм, існує 2 випусків до системи централізованого водовідведення, об'єм стоків складає: 291,19 м/міс, система каналізації -самопливна. Відбір проб стічних вод з причини відмови споживача надати уповноваженого представника». Акт складено в двох примірниках за підписом Виконавця, другий примірник направлено Споживачу поштою разом із супровідним листом за вих. №1-15/01-09/2976 від 04.10.2022.

Відповідно до пункту 6.3. Правил №118 Споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення, повинні забезпечити можливість проведення виробником у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод.

Відповідно до пункту 2.2.8. Правил №118 Споживач повинен визначати не менше двох представників, уповноважених представляти споживача під час відбору проб стічних вод, про що у триденний строк повідомляють виробника у письмовій формі та забезпечують присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником.

Відмова споживача надати уповноваженого представника для відбору проб фіксується в акті за підписом представника виробника, виробник виставляє споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 2 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено це порушення (п. 6.8. Правил № 118).

Боржником про об'єктивну неможливість забезпечити присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод Заявника не повідомлено.

Споживач порушив п. 6.3, 6.8 Правил №118, у зв'язку з чим йому була нарахована додаткова плата за скид понаднормативне забруднення стічних вод з коефіцієнтом кратності Кк=2 за розрахунковий місяць (вересень 2022) в якому скоєне правопорушення.

Відповідно до Розрахунку величини додаткової плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=2 за вересень 2022 від 11.10.2022, плата за понаднормативний скид забруднень складає 431,66 грн (в т.ч. ПДВ - 71,94 грн.).

Враховуючи вищенаведене, Споживачу необхідно було сплатили додаткову плату за понаднормативний скид забруднень за розрахунковий місяць, у якому було вчинено порушення в сумі 431,66 грн (в т.ч. ПДВ - 71,94 грн.) на підставі Рахунку №18041/ПДК9626 від 24.10.2022 у десятиденний строк від дня отримання рахунку.

Керуючись пунктом 8 розділу VI Правил №316, п. 6.9 місцевих Правил приймання на адресу Споживача було направлено для оплати рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та копії підтвердних документів.

Документи ним отримані 03.11.2022. Крайній строк оплати, починаючи з 03.11.2022, становить - 13.11.2022. Станом на момент звернення з цією заявою, Споживач заборгованість за із Рахунком №18041/ПДК9626 від 24.10.2022 розмірі 431,66 грн. не сплатив.

3) Представниками Заявника 29.09.2022 здійснено обстеження стану мереж каналізації Боржника (гуртожиток) за адресою: м. Кам'янське, пр. Конституції, 11, проведено контроль за скидом забруднюючих речовин та за участю представників Боржника складено Акт обстеження №1-15/16-57/492 від 29.09.2022 мереж каналізації АТ «ДНІПРОАЗОТ». В Акті зазначається наступне: «Водопостачання здійснюється з централізованої мережі, скидання стічних вод відбувається в колектор O300 мм, існує 2 випусків до системи централізованого водовідведення, об'єм стоків складає: 342,84 м/міс, система каналізації - самопливна. Виконано відбір проб стічних вод. Проба №215». Акт складено в двох примірниках за підписом Виконавця та представника Споживача, другий примірник представник Споживача отримав нарочно.

Відповідно до Протоколу вимірювань показників складу та властивостей стічних вод від 05.10.2022 (дата проведення вимірювань 29.09.2022 - 04.10.2022, місце відбору, назва об'єкту АТ «ДНІПРОАЗОТ» пр. Конституції, 11, гуртожиток № 1, номер проби за актом відбору №215, за результатами хімічного аналізу проби №215 стічних вод АТ «ДНІПРОАЗОТ»), виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що скидаються до системи централізованого водовідведення на території Кам'янської міської територіальної громади за такими інгредієнтами: Азот амонійний Допустима концентрація (ДК) 23,0 мг/дм3, фактична концентрація 27,72 мг/дм3.

Величина плати за скид стічних вод у систему централізованої водовідведення виробника (Рс) розраховується за формулою: Pc = Кк х Т х Qpz де: Кк - коефіцієнт кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми; Т - тариф, встановлений за надання послуг централізованого водовідведення споживачам, віднесеним до відповідної категорії; Qpz - об'єм скинутих споживачем стічних вод з понаднормативними забрудненням.

Керуючись пунктом 1.1. розділу II Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316, якщо виробником встановлено факт одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, коефіцієнт кратності Кк визначають за відповідною формулою та в даному випадку дорівнює0,421. Плата за скид понаднормативно забруднених стічних вод складає: Рс = 0,421 х 10,58 х 105,357 - 469,28 грн. без ПДВ. де: Кк - 0,421 Т - 10,58 грн./м без ПДВ Qpz - 105,357 м/90 днів.

Таким чином, АТ «ДНІПРОАЗОТ» має сплатити додаткову плату за скид стічних вод з перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 563,14 грн. (в т.ч. ПДВ - 93,86 грн.) на підставі Рахунку №18041/ПДК9627 від 24.10.2022 у десятиденний строк від дня отримання рахунку.

Керуючись пунктом 8 розділу VI Правил № 316, п. 6.9 місцевих Правил приймання на адресу Споживача було направлено для оплати рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та копії підтвердних документів. Документи ним отримані 03.11.2022 Крайній строк оплати, починаючи з 03.11.2022, становить - 13.11.2022. Станом на момент звернення до суду, Споживач заборгованість за із Рахунком № 18041/ПДК9627 від 24.10.2022 у розмірі 563,14 грн. не сплатив.

Кредитор наполягає на тому, що всі вимоги Заявника щодо погашення заборгованості Боржником проігноровані.

Керуючись приписами статті 625 Цивільного кодексу України за невиконання грошового зобов'язання за договором №1-3/2022 на загальну суму 9 399,56 грн. кредитор нарахував 3 007,25 грн. інфляційні витрати та 915,41 грн. три відсотки річних за період з 14.02.2022 по 13.01.2026, надав суду розрахунок.

Крім наведеного КП ДОР «Аульський водовід» та АТ «Дніпроазот» 03.01.2023 було укладено Індивідуальний договір №1-3/2023 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до пункту 1 Договору Виконавець зобов'язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги) відповідної якості, а споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором Відповідно до пункту 20 Договору вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу з централізованого водопостачання становить 13,416 гривень за куб, метр з ПДВ 20%. тариф на послугу з централізованого водовідведення становить 12,696 гривень за куб, метр з ПДВ 20%.

24.12.2024 відбулося відкрите засідання НКРЕКП щодо встановлення КП ДОР «Аульський водовід» тарифи зі структурою, наведеною в додатку до постанови № 2300.

На офіційному вебсайті НКРЕКП 24.12.2024 оприлюднено дану постанову №2300 від 24.12.2024. Враховуючи наведені вище зміни, Заявник нараховував заборгованість за надані послуги з врахуванням нових тарифів.

Відповідно до пункту 21 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Зміни у даний пункт було узгоджено сторонами в Протоколі розбіжностей до Договору від 06.02.2023, відпродано до якого пункт 21 Договору викладено в наступній редакції: «Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується споживачу, який є власником (користувачем) приміщення у будівлі, щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку розміру плати за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно».

Відповідно до пункту 23 Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що є розрахунковим періодом.

АТ «Дніпроазот», як Споживач за Договором, послуги, які надавало КП ДОР «Аульський водовід» протягом березня 2025, серпня - грудня 2025 включно, отримувало вчасно та в повному обсязі, однак не сплатило за їх надання.

КП ДОР «Аульський водовід» були надані послуги у березні 2025 на суму - 132345,09 грн, у серпні 2025 - 47693,47 грн, у вересні 2025 - 31 959,23 грн, у жовтні 2025 - 90372,54 грн, у листопаді 2025 - 59401,38 грн, у грудні 2025 - 20141,08 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі виконаних послуг, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, зауважень щодо обсягу, якості або строків надання послуг не заявлялося, що свідчить про належне та повне виконання КП ДОР «Аульський водовід» своїх договірних зобов'язань. Разом за вказані періоди були надані послуги на суму - 381 912,79 грн.

Відповідно до п. 32 Договору у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги Споживач сплачує пеню в розмірі 0,01 відсотків, але не більш ніж 0,01 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків від загальної суми боргу.

Відповідно до приписів статей 548, 625 Цивільного кодексу України КП ДОР "Аульський Водовід" нарахував за період з 31.03.2025 по 13.01.2026 за невиконання грошових зобов'язань за договором № 1-3/2023: 7656,18 грн. інфляційні витрати, 4 755,18 грн. три відсотки річних та 5 785,47 грн. пені.

В свою чергу боржник та розпорядник майна заперечували проти визнання грошових вимог КП ДОР "Аульський Водовід".

Розпорядник майна боржника зазначив, що у визнанні кредиторських вимог КП ДОР «Аульський водовідвід» на загальну суму 31 519,05 гривень повинно бути відмовлено. Загальна сума визнаного розпорядником майна АТ "ДніпроАЗОТ" арбітражним керуючим В.Вернигорою за узгодженням з Боржником основного боргу за Договором № 1-3/2023 складає 381 912,79 грн (сума за актами) з віднесенням до IV черги реєстру вимог кредиторів, а також 5 324,80 гривень судового збору (перша черга).

Боржник та розпорядник майна заперечували проти доказів наданих кредитором, просили застосувати наслідки пропуску строків позовної давності та заперечували проти нарахування штрафних санкцій під час дії мораторію встановленого в наслідок відкриття провадження у даній справі.

В судовому засіданні 31.03.2026 представник КП ДОР "Аульський Водовід" надав суду для огляду оригінали документів, копії яких було долучено до матеріалів справи. Зокрема, кредитор надав суду оригінали договорів, акти приймання-передачі, акти обстеження, акти звіряння, докази поштового направлення, докази листування які підтверджують обставини на які посилається кредитор.

Заперечень проти достовірності оригіналів доказів наданих кредитором ні боржник, ні розпорядник майна боржника не висували.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частини 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 стаття 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до стаття 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно з абзацом 4 частин 1 статі 11 Закону про питну воду затвердження правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення віднесено до повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

До повноважень органів місцевого самоврядування у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення належить затвердження місцевих правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення відповідних населених пунктів (стаття 13 Закону про питну воду).

Відповідно до статті 13-1 Закону про питну воду місцеві правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту встановлюють вимоги щодо приймання стічних вод населеного пункту.

Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 (надалі - Правила № 316) містять такі положення:

- вимоги до скиду стічних вод - вимоги щодо режиму, кількісного та якісного складу стічних вод, які споживач скидає до системи централізованого водовідведення населеного пункту, склад і зміст, порядок надання яких визначено цими Правилами та місцевими правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту (місцеві правила приймання) (абз.4 п.3 розд. І);

- на підставі цих Правил виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення (абз.1 п.4 розд. І);

- місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов'язковими для виробників та споживачів (абз.2 п.4 розд. І);

- виробники встановлюють кожному конкретному споживачу вимоги до скиду стічних вод до системи централізованого водовідведення на підставі вимог цих Правил, а також місцевих правил приймання (п.5 розд. І);

- виробник укладає зі споживачем договір за умови, що каналізаційна мережа та каналізаційних очисних споруд (КОС) мають резерв пропускної спроможності;

виробник приймає стічні води споживача до системи централізованого водовідведення за умови, що показники якості стічних вод споживача відповідають вимогам цих Правил, місцевих правил приймання та умовам укладеного з виробником договору (п.6 розд. І).

- виробники повинні: контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб; механізм контролю, зокрема порядок відбору проб встановлюється місцевими правилами приймання; у разі виявлення порушень споживачами умов скидання стічних вод, вимог цих Правил, місцевих правил приймання та умов укладеного з виробником договору, вимагати їх усунення в установлені виробником строки та вживати заходів впливу, передбачених договором, цими Правилами та місцевими правилами приймання (підпункти 3, 5 п.1 розд.II).

Такими місцевими правилами щодо міста Кам'янське у спірний період є Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення на території Кам'янської міської територіальної громади, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 23.04.2018 №118 (зі змінами внесеними рішенням від 22.07.2020 №310, від 21.12.2021 № 974).

Місцеві правила приймання передбачають засади безперебійного функціонування систем централізованого водовідведення під час приймання до них стічних вод споживачів та вимагають від Виконавця контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами, здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб.

Споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення, повинні забезпечити можливість проведення виконавцем у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод (п. 6.3. Правил № 118).

Договір між Заявником та Боржником укладено. Виконуючи свій обов'язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод, у відповідності до місцевих Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення на території Кам'янської міської територіальної громади, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 23.04.2018 №118 (зі змінами внесеними рішенням від 22.07.2020 №310, від 21.12.2021 №974) та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод систем централізованого водовідведення № 316 на об'єктах Споживача уповноваженими представниками Заявника було здійснено обстеження стану мереж каналізації Боржника, проведено контроль за скидом забруднюючих речовин та за участю представників Боржника складено Акти обстеження, виконано відбір проб стічних вод та проведено їх лабораторне дослідження. За результатами хімічного аналізу проб стічних вод АТ «ДНІПРОАЗОТ» було виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що скидаються до системи централізованого водовідведення на території Кам'янської міської територіальної громади.

Відповідно до Правил №118 у разі незгоди споживача з результатами даних лабораторії виробника щодо якості стічних вод згідно з аналізом контрольної проби, за результатами якого зроблено висновок про наявність у стічних водах споживача перевищень ДК забруднюючих речовин, Споживач мав право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі для проведення аналізу арбітражних проб, які відбиралися виробником одночасно з контрольною пробою і зберігалися належним чином виробником та споживачем, з урахуванням вимог та положень ДСТУ ISO 5667-3-2001 «Якість води. Відбір проб. Частина 3. Настанови щодо зберігання та поводження з пробами».

Кредитор зазначив, що в період зберігання арбітражних проб звернень з приводу надання їх для проведення дослідження в незалежній лабораторії від Боржника не надходило, арбітражні проби Боржник не забирав, тому за спливом строку консервації (зберігання) арбітражних проб вони були утилізовані, оскільки їх подальше зберігання було недоцільним, так як могло призвести до зміни складу і властивостей проб стічних вод та отримання незалежною лабораторією недостовірних результатів дослідження арбітражних проб.

На спростування наведених тверджень боржник доказів до матеріалів справи не надав.

Відповідно до пункту 16 Індивідуального договору №1-3/2022 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 04.01.2022 зняття показань вузла (вузлів) комерційного обліку здійснюється щомісяця Виконавцем у присутності Споживача або Споживачем та надаються Виконавцеві у строк до останнього дня розрахункового місяця одним з таких способів, як телефоном, факсом, або в інший спосіб, доведений до відома Споживача, та зазначаються у рахунку на оплату послуг, крім випадків, коли зняття показань здійснюється Виконавцем за допомогою систем дистанційного зняття показань та надаються Виконавцеві не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця, шляхом подання «Акту про спожиті послуги», нарочним або з використанням електронної пошти.

Сторони погодили, що зняття показань вузла (вузлів) комерційного обліку буде здійснюватися щомісяця Споживачем.

Таким чином, обсяг водовідведення зазначається самим Споживачем в Актах приймання-передачі виконаних послуг, який він сам формує та надає щомісяця Виконавцю для нарахування оплати, і застосовується при розрахунку додаткової плати за понаднормативний скид забруднень.

Відповідно до пункту 23 Індивідуального договору №1-3/2023 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 03.01.2023. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що є розрахунковим періодом.

З огляду на наведене суд відхиляє заперечення боржника, щодо основного зобов'язання.

Проте, суд звертає увагу на розрахунки кредитора та погоджується із запереченнями проти нарахування інфляційних витрат, 3 відсотків річних та пені в період який містить нарахування після введення мораторію в силу приписів статті 41 КУзПБ.

Так протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

З огляду на наведене, судом здійснено розрахунок в межах заявлених грошових вимог до 17.12.2025 включно.

За розрахунком суду інфляційні витрати за договором №1-3/2022 складають 3007,24 грн. три відсотки річних - 894,54 грн.; за договором №1-3/2023 нарахування складають: інфляційні витрати - 7656,18 грн., 3% річних - 3928,67 грн., пеня - 4780,49 грн.

З наведеного, суд дійшов висновку про можливість визнання грошових вимог кредитора частково : сума основного боргу разом складає 391312,35 грн. (9399,56 + 381912,79), інфляційні витрати разом складають 10663,42 грн. (3007,24 + 7656,18), три відсотки річних разом складають 4823,21 грн.(894,54 + 3928,67) та сума пені дорівнює 4780,49 грн.

Вимоги боржника та розпорядника майна з приводу застосування наслідків пропуску строків позовної давності суд відхиляє з огляду на наступне.

Згідно вимог п.12 перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до вимог пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК, в редакції, яка діяла до 29.01.2024, - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК, продовжуються на строк його дії.

Відповідно до вимог пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦКУ в редакції, що діє з 30.01.2024 на підставі Закону від 08.11.2023 №3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі - Закон №3450 у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом від 24.02.2022 №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений ЦКУ, зупиняється на строк дії такого стану.

Аналіз наведених норм законодавства вказує, що строки позовної давності не підлягали застосуванню (у випадках визначених законом) у період з 02.04.2020 по 03.09.2025.

З огляду на наведене суд виснує про безпідставність заяви боржника про застосування наслідків пропуску позовної давності кредитором.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

При звернення до суду КП ДОР "Аульський водовід" платіжною інструкцією № 18810 від 14.01.2026 сплатило судовий збір в сумі 5324,80 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково та визнати грошові вимоги КП ДОР "Аульський водовід" в розмірі 5324,80 грн. із включенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів, 406798,98 грн. основний борг, інфляційні витрати та 3% річних разом із включенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 4780,79 грн. пені із включенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Провадження у справі №904/6487/25 було відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 18.12.2026, в той же день господарським судом оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі.

Заява кредитора КП ДОР "Аульський водовід" подана до суду 16.01.2026 - в строк встановлений приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до вимог статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - КП ДОР "Аульський водовід" з моменту визнання судом грошових вимог є кредитором з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати частково грошові вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2, Аульська селищна рада, код ЄДРПОУ 34621490) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) в розмірі 5324,80 грн. із включенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів, 406798,98 грн (основний борг, інфляційні витрати та 3 % річних разом) із включенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 4780,79 грн. пені із включенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині грошові вимоги - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
135476409
Наступний документ
135476411
Інформація про рішення:
№ рішення: 135476410
№ справи: 904/6487/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
08.12.2025 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "ТОВКАЧІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД"
Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"
Артамонова Тетяна Олександрівна
Братков Ігор Васильович
Брехаря Костянтин Андрійович
Бугрін Юлія Володимирівна
Волко
Волков Олександр Іванович
Гармаш Лариса Іванівна
Глухий Віктор Петрович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне підприємство зов
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Дзюман Віктор Васильович
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Дугар Олександр Іванович
Жиленко Алла Володимирівна
Ковалевська Наталія Іванівна
Ковальчук Сергій Васильович
Кокоша Сергій Іванович
Комунальне підприємство Дніпропетровської об
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
Корота Юрій Анатолійович
Кудацький Валерій Михайлович
Медведецька Ірина Юріївна
Михайличенко Анатолій Іванович
Мілашенко Наталія Сергіївна
Нестеренко Олександр Володимирович
Оніка Григорій Васильович
Осипенко Сергій Борисович
Ословська Наталія Юріївна
Панченко Геннадій Олександрович
Первинна профспілкова організація акціонерного товариства "Дніпроазот"
Приватне акціонерне товариство "Миколаївський експертно-технічний центр"
Приватне акціонерне товариство "ТОВКАЧІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Рижко Олександр Вікторович
Селіванов Денис Володимирович
Сизоненко Антон Сергійович
Сіданченко Алла Сергіївна
Скляренко Олександр Миколайович
Соджак Ігор Васильович
Сорокіна Любов Вікторівна
Сохач Сергій Миколайович
Степанова Оксана Григорівна
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Центр інвестиційного консалтингу''
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ СОЛЮШИНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГІЙ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-Консультаційний Центр Експерт-20"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТЕЗІС"
Тонкошкур Олександр Сергійович
Фаліна Інна Анатоліївна
Харламов Денис Юрійович
Харламов Юрій Аркадійович
Чимбарь Володимир Олександрович
Чорнобай Олександр Михайлович
Чуприна Наталія Миколаївна
Шулятьєва Катерина Олексіївна
Шушаков Микита Ігорович
Яцина Роман Васильович
AMS Ameropa Marketing and Sales AG (АМС Амеропа маркетінг енд Сейлс АГ)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
Багаєва Наталія Олександрівна
Васильєва Лідія Василівна
Вишнякова Тамара Іванівна
Габінська Інна Андріївна
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Грінченко Іван Володимирович
Данильченко Микита Андрійович
Данілов Анатолій Павлович
Дерев’ягін Олександр Григорович
Драчова Вікторія Валеріївна
Дробніца Сергій Валентинович
Замковий Андрій Васильович
Зіненко Станіслав Іванович
Іванова Валентина Вікторівна
Ільченко Валерій Олексійович
Калініченко Ольга Михайлівна
Ковальова Світлана Миколаївна
Копильченко Віктор Васильович
Корольова Олена Вікторівна
Коростильова Катерина Леонтіївна
Кошуба Ірина Володимирівна
Крупченко Марина Василівна
Курись Ніна Віталіївна
Лідовець Ганна Володимирівна
МІЗІЧЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Новопашина Марина Григорівна
Овсянікова Любов Миколаївна
Пікінер Валентина Іванівна
Половченко Олександр Володимирович
Пономарьова Римма Володимирівна
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Силкін Сергій Олександрович
Скрипник Андрій Геннадійович
Тарадін Наталія Михайлівна
Тимошенко Катерина Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ПОЛТАВА ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ"
Хлєвна Яна Володимирівна
Цвеловська Тетяна Анатоліївна
Чередниченко Ігор Володимирович
Чеховський Євген Вікторович
Чмихов Едуард Вікторович
Шматко Сергій Іванович
позивач в особі:
Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
представник боржника:
Адвокат Шилов Семен Олександрович
представник кредитора:
Адвокат/Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Адвокат Азаренков Станіслав Миколайович
Ардишев Сергій Юрійович
Адвокат Винник Роман Олексійович
Виродов Антон Юрійович
Гнатенко Сергій Іванович
Добровольський Андрій Томович
Землянухіна Наталія Сергіївна
Ігнатенко Світлана Юріївна
Кириленко Наталія Валентинівна
Кожан Олег Леонідович
Кулінченко Інна Костянтинівна
Купріна Наталія Петрівна
Мельникова Світлана Володимирівна
Петрова Наталія Миколаївна
Підпалий Олександр Володимирович
Потуремець Григорій Володимирович
Риженко Марія Олександрівна
Рудницький Едуард Станіславович
Арбітражний керуючий Рудницький Олександр Станіславович
Савенко Олександр Анатолійович
Савчук Володимир Петрович
Севастьянова Оксана Миколаївна
Сметанін Олег Володимирович
Хабурський Руслан Володимирович
Храпач Андрій Вікторович
Чернова Світлана Сергіївна
Адвокат Шведа Олег Володимирович
Яцишин Олександр Йосипович
представник позивача:
Гаврилець Діана Андріївна
Грачов Євген Олегович
Зубков Костянтин Вячеславович
Адвокат Козачук Олександр Анатолійович
Адвокат Крамаренко Ганна Миколаївна
Лаган Ярослава Юліївна
адвокат Плетенко Кристина Юріївна
Похвалітий Анатолій Анатолійович
Адвокат Прохоренко Юлія Олексіївна
Сідоров Сергій Леонідович
Терещенко Дмитро Володимирович
Адвокат Шахов Дмитро Артемович