вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" (49044, місто Дніпро, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 4/26, код ЄДРПОУ 35739406)
до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)
про визнання грошових вимог у сумі 216805,97 грн та окремо судовий збір у сумі 6656,00 грн
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
від кредитора: Добровольський Андрій Томович, посвідчення адвоката №1969 від 22.04.2019.
від кредитора: Житніков Андрій Іванович, посвідчення №0393 від 13.05.1999.
від кредитора: Яцишин Олександр Йосипович, посвідчення адвоката №2130 від 16.01.2012.
від кредитора: Азаренков Станіслав Миколайович, посвідчення адвоката №3098 від 24.09.2021.
від кредитора: Кравцов Володимир Віталійович, посвідчення НОМЕР_1 від 13.09.2024.
від кредитора: Кулінченко Інна Костянтинівна, довіреність №13/1 від 06.01.2026.
від кредитора: Винник Роман Олексійович, довіреність №40-21/117 від 25.12.2025.
від кредитора: ОСОБА_1 , довіреність №б/н від 21.01.2026.
від кредитора: ОСОБА_2 , паспорт.
від кредитора: Конопля Андрій Михайлович.
від кредитора: Масол Влада Володимирівна.
від кредитора: Коряк Ольга Олександрівна.
від кредитора: Рудницький Олександр Станіславович.
від кредитора: Кізленко Вадим Андрійович.
від кредитора: Підпалий Олександр Володимирович.
від боржника: Шилов Семен Олександрович, посвідчення адвоката №ЗП002166 від 16.05.2019.
розпорядник майна: Вернигора Володимир Петрович.
вільний слухач: ОСОБА_3 .
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (код ЄДРПОУ 05761620), призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97 590 251,99 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введенл процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначеног арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО 2161916733).
23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) за №78014.
16.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" (код ЄДРПОУ 35739406) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) в загальній сумі 216805,97 грн та окремо судовий збір у сумі 6656,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" (код ЄДРПОУ 35739406) з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (код ЄДРПОУ 05761620) про визнання грошових вимог в розмірі 216805,97 грн та окремо судовий збір у сумі 6656, 00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 09.02.2026 о 10:00 год. Зобов'язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №5801/26), за змістом яких розпорядником майна не визнаються заявлені вимоги у повному обсязі.
У зв'язку із великою кількістю заяв кредиторів про визнання грошових вимог та закінченням часу відведеного для слухання даної справи, ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено розгляд заяви на 16.03.2026 о 10:00 год.
Цією ж ухвалою повідомлено учасників справи щодо резервування часу для наступних судових засідань: 24.03.2026 о 10:00 год., 31.03.2026 о 10:00 год., та 07.04.2026 о 10:00 год.
12.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" (код ЄДРПОУ 35739406) надійшли заперечення на повідомлення арбітражного керуючого (вх. суду №6833/26).
30.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" (код ЄДРПОУ 35739406) надійшли додаткові пояснення до заперечень на повідомлення арбітражного керуючого (вх. суду №14875/26).
У попередньому судовому засіданні заслухано пояснення представників кредитора та боржника, та доповідь розпорядника майна щодо результатів розгляду грошових вимог.
Проголошення повного тексту щодо розгляду заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" призначено на 07.04.2026 о 10:00 год.
Заслухавши пояснення представника кредитора, боржника та розпорядника майна, дослідивши надані до матеріалів заяви докази, суд встановив наступне.
01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" (далі-Кредитор/Виконавець) та Акціонерним товариством "Дніпроазот" (далі-Боржник/Замовник) укладено Договір про надання консультаційних послуг №б/н (далі - Договір, арк.с. 14-16).
Згідно предмету договору Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати консультаційні послуги Замовникові в обсягах та на умовах, визначених Договором (пункт 1.1 Договору).
Відповідно до пункту 2.3.1 Договору Замовник зобов'язаний сплачувати послуги Виконавця за цим Договором у терміни та у порядку, передбаченому цим Договором.
Згідно пункту 4.1 Договору Сторони дійшли згоди, що вартість послуг Виконавця, передбачених цим Договором, складає 66666,67 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок), ПДВ 13 333,33 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять три гривні 33 копійки), загалом з ПДВ - 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) за рік (повний чи не повний).
Відповідно до пункту 4.2 Договору Оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником шляхом сплати грошових коштів на рахунок Виконавця у строк до 15 жовтня року, в якому надавались послуги (звітний рік).
Підтвердженням надання даних послуг є складений Сторонами, за підсумками звітного року, Акт наданих послуг. Якщо Замовник не оформляє і не повертає у зазначений в п.4.4. строк акт наданих послуг або вмотивовані заперечення до акту, такий акт вважається підписаним сторонами, послуги вважаються прийнятими Замовником, погодженими Сторонами за змістом і вартістю, і підлягають до сплати Замовником (пункт 4.3 Договору).
Відповідно до пункту 4.4. Договору Замовник зобов'язаний повернути підписаний зі свого боку акт наданих послуг протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня його отримання. Акт наданих послуг вважається належним чином направлений Замовнику у разі його направлення на поштову адресу Замовника, визначену в цьому Договорі.
Зміна вартості послуг за цим Договором здійснюється за взаємною згодою сторін шляхом внесення змін та доповнень до цього Договору (пункт 4.5. Договору).
За порушення термінів оплати, передбачених цим договором, Замовник на вимогу Виконавця виплачує Виконавцю пеню відповідно до чинного законодавства у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої загальної суми виконаних операцій за кожен день прострочення (пункт 4.6 Договору).
Відповідно до пункту 6.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом трьох років.
В подальшому, 01.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" та Акціонерним товариством "Дніпроазот" укладено Додаткову угоду до Договору (арк.с. 17), згідно якої було змінено вартість послуг та строк дії договору, у зв'язку з чим пункти 4.1 та 6.1 Договору викладено в наступних редакціях:
"4.1. Сторони дійшли згоди, що вартість послуг Виконавця, передбачених цим Договором, складає 108 333,33 грн (Сто вісім тисяч триста тридцять три гривні 33 копійки), ПДВ 21 666,67 грн (Двадцять одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок), загалом з ПДВ - 130 000,00 грн (Сто тридцять тисяч гривень 00 копійок) за рік (повний чи не повний)".
"6.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до його розірвання Сторонами".
Також, 25.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" та Акціонерним товариством "Дніпроазот" укладено Додаткову угоду № 3 до Договору (арк.с. 18), згідно якої Сторони дійшли згоди відносно наступного:
"1. Пункт 4.1 Договору не поширюється на відносини між Сторонами у 2024 році, а вартість послуг, що надавались Виконавцем у 2024 році згідно Договору складає 86 666,67 грн (вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок), ПДВ 17 333,33 грн (сімнадцять тисяч триста тридцять три гривні тридцять три копійки), загалом з ПДВ - 104 000,00 грн (сто чотири тисячі гривень нуль копійок) за рік.
2. Оплата послуг, що надавались Виконавцем у 2024 році здійснюється Замовником шляхом сплати грошових коштів на рахунок Виконавця у строк протягом 10 (десяти) робочих днів від дати підписання цієї додаткової угоди.
3. Умови цієї додаткової угоди щодо оплати послуг поширюються на відносини сторін договору з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року.
4. Після підписання цієї додаткової угоди та здійснення Замовником оплати послуг в строк, відповідно до п. 2 даної додаткової угоди, Виконавець не має претензій по оплаті штрафів, пені та інших платежів за прострочення оплати вартості наданих у 2024 році послуг".
З доданих до заяви документів вбачається, що Кредитор з метою отримання грошових коштів за консультаційні послуги, що були надані у 2024 році виставив для оплати боржнику рахунок-фактуру №СФ-0000135 від 25.11.2024 на загальну суму 104 000,00 грн з ПДВ (арк.с. 19).
Боржник АТ "Дніпроазот" не здійснив своєчасну оплату та не оплатив всю вартість послуг, зокрема на рахунок кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" було сплачено 54000,00 грн з ПДВ, що підтверджується виписками по особовому рахунку ТОВ "ЦІК" в АТ "Банк Кредит Дніпро", а саме виписка по особовому рахунку за 10.12.2024, щодо зарахування 24000,00 грн з ПДВ; виписка по особовому рахунку за 30.01.2025, щодо зарахування 30000,00 грн з ПДВ (арк.с. 25-26).
Факт наданих послуг підтверджується підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" та Акціонерним товариством "Дніпроазот" Актом приймання-передачі наданих послуг від 31.12.2024 за Договором про надання консультаційних послуг № б/н від 01.01.2019 (арк.с. 21-22).
Відтак, сума боргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" за надані консультаційні послуги, що були надані у 2024 році, складає 50 000,00 грн з ПДВ.
Оскільки, консультаційні послуги не були оплачені Акціонерним товариством "Дніпроазот" в строк, визначений пунктом 2 Додаткової угоди №3 від 25.11.2024 до Договору про надання консультаційних послуг №б/н від 01.01.2019, Кредитором здійснено нарахування на зазначену суму боргу розмірів інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені за період з 10.12.2024 до дати відкриття провадження у справі №904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" , а саме до 17.12.2025.
Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, законом установлено обов'язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення виконання зобов'язання.
На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України кредитор нарахував індекс інфляції та 3% річних, який за підрахунками кредитора становить:
Розрахунок індексу інфляції за період 10.12.2024 - 17.12.2025:
грудень 2024 - 101,40 (індекс інфляції);
січень 2025 - 101,20 (індекс інфляції);
лютий 2025 - 100,80 (індекс інфляції);
березень 2025 - 101,50 (індекс інфляції);
квітень 2025 - 100,70 (індекс інфляції);
травень 2025 - 101,30 (індекс інфляції);
червень 2025 - 100,80 (індекс інфляції);
липень 2025 - 99,80 (індекс інфляції);
серпень 2025 - 99,80 (індекс інфляції);
вересень 2025 - 100,30 (індекс інфляції);
жовтень 2025 - 100,90 (індекс інфляції);
листопад 2025 - 100,40 (індекс інфляції);
грудень 2025 - 100,20 (індекс інфляції).
Загальний розмір інфляційного збільшення становить 4735,50грн (50 000,00 x 1.09471005 - 50000,00 = 4735,50).
Розрахунок трьох процентів річних за період з 10.12.2024 - по 17.12.2025 становить 1532,63 грн.
Розрахунок здійснювався за формулою:
Сума санкції = С x 3 % x Д : 365(366) : 100, де
С - сума заборгованості
Д - кількість днів прострочення.
Період прострочення грошового зобов'язання: з 10.12.2024 до 31.12.2024.
Кількість днів у періоді: 22.
Розрахунок: 50 000,00 x 3 % x 22 : 366 : 100.
Сума: 90,16 грн.
Період прострочення грошового зобов'язання: з 01.01.2025 до 17.12.2025.
Кількість днів у періоді: 351.
Розрахунок: 50 000,00 x 3 % x 351 : 365 : 100.
Сума: 1 442,47 грн.
За порушення термінів оплати, передбачених цим договором, Замовник на вимогу Виконавця виплачує Виконавцю пеню відповідно до чинного законодавства у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої загальної суми виконаних операцій за кожен день прострочення (пункт 4.6 Договору).
На підставі пункту 4.6 Договору кредитор нарахував пеню за період з 10.12.2024 по 17.12.2025 у загальному розмірі 15 417, 76 грн.
Розрахунок пені здійснено за формулою:
Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де
С - сума заборгованості за період,
2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення,
Д - кількість днів прострочення.
За період заборгованості 10.12.2024 - 12.12.2024 пеня становить - 106, 56 грн;
За період заборгованості 13.12.2024 - 31.12.2024 пеня становить - 700,82 грн;
За період заборгованості 01.01.2025 - 23.01.2025 пеня становить - 850,68 грн;
За період заборгованості 24.01.2025 - 06.03.2025 пеня становить - 1668,49 грн;
За період заборгованості 07.03.2025 - 17.12.2025 пеня становить - 12145,21 грн.
Здійснивши перевірку розрахунку заявлених кредитором до визнання грошових вимог сум 3% річних, інфляційних нарахувань та пені, які нараховані кредитором за порушення боржником умов визначених договором, судом встановлено, що такий розрахунок проведено правильно, з урахуванням суми заборгованості по договору.
Отже, станом на 17.12.2025 загальний розмір боргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" за консультаційні послуги, що були надані у 2024 році становить 71 739,89 грн, який складається з:
- неоплачених консультаційних послуг за Договором, у розмірі 50 000,00 грн;
- індексу інфляції за період прострочення, у розмірі 4 735,50 грн;
- трьох процентів річних за період прострочення, у розмірі 1 532,63 грн
- пені, у розмірі 15 471,76 грн.
Також, для виконання умов пункту 4.2 Договору, з метою отримання грошових коштів за консультаційні послуги, що були надані у 2025 році, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" виставив для оплати Акціонерному товариству "Дніпроазот" рахунок-фактуру №000083 від 09.10.2025 на загальну суму 130 000,00 грн з ПДВ (арк.с. 20).
Боржник Акціонерне товариство "Дніпроазот" не здійснив своєчасну оплату, доказів оплати до суду не подано.
Факт наданих послуг підтверджується підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" та Акціонерним товариством "Дніпроазот" Актом приймання-передачі наданих послуг від 31.12.2025 за Договором про надання консультаційних послуг № б/н від 01.01.2019 (арк.с. 23-24).
Відтак, сума боргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" за надані консультаційні послуги, що були надані у 2025 році, складає 130 000,00 грн з ПДВ.
У зв'язку з тим, що консультаційні послуги не були оплачені Акціонерним товариством "Дніпроазот" в строк визначений пунктом 4.2 Договору про надання консультаційних послуг №б/н від 01.01.2019, кредитор здійснено нарахування на зазначену суму боргу розмірів інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені за період з 16.10.2025 до дати відкриття провадження у справі №904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот", а саме до 17.12.2025.
На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України кредитор нарахував індекс інфляції та 3% річних, який за підрахунками кредитора становить:
Розрахунок індексу інфляції за період 16.10.2025 - 17.12.2025:
- листопад 2025 100,40 (індекс інфляції);
- грудень 2025 100,20 (індекс інфляції).
Загальний розмір інфляційного збільшення становить 781,04 грн (130000,00 x 1.00600800 - 130 000,00 = 781,04 грн).
Розрахунок трьох процентів річних за період з 16.10.2025 - по 17.12.2025.
Розрахунок здійснюється за формулою:
Сума санкції = С x 3% x Д : 365:100, де
С - сума заборгованості,
Д - кількість днів прострочення.
Загальний розмір 3% річних становить - 673,15 грн.
На підставі пункту 4.6 Договору кредитор нарахував пеню за період з 16.10.2025 - по 17.12.2025 у загальному розмірі 6 955,89 грн.
Розрахунок пені здійснено за формулою:
Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де
С - сума заборгованості за період,
2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення,
Д - кількість днів прострочення.
Здійснивши перевірку розрахунку заявлених кредитором до визнання грошових вимог сум 3% річних, інфляційних нарахувань та пені, які нараховані кредитором за порушення боржником умов визначених договором, судом встановлено, що такий розрахунок проведено правильно, з урахуванням суми заборгованості по договору.
Отже, станом на 17.12.2025 загальний розмір боргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" за консультаційні послуги, що були надані у 2025 році становить 138 410,08 грн, який складається з:
- неоплачених консультаційних послуг за Договором, у розмірі 130 000,00 грн;
- індексу інфляції за період прострочення, у розмірі 781,04 грн;
- трьох процентів річних за період прострочення, у розмірі 673,15 грн;
- пені у розмірі 6 955,89 грн.
Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
У відповідності до приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору (статті 626 Цивільного кодексу України).
Доказів погашення заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" боржником не надано.
Урахуванням вищезазначеного, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" до Акціонерного товариства "Дніпроазот" становлять 210 149,97 грн, із яких:
- неоплачені консультаційні послуги за Договором, у розмірі 180 000,00 грн;
- індекс інфляції за період прострочення, у розмірі 5 516,54 грн;
- три проценти річних за період прострочення, у розмірі 2 205,78 грн;
- пеня, у розмірі 22 427,65 грн.
Щодо тверджень розпорядника майна викладених у повідомленні про результати розгляду вимог кредитова (вх. суду №5801/26), слід зазначити наступне.
На думку розпорядника майна, кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" було пропущено встановлений Цивільним кодексом України річний строк на звернення до суду із вимогою про захист свого порушеного права; кредитором жодним чином не було обґрунтовано поважність пропуску строку позовної давності; долучені до заяви кредитора із грошовими вимогами документи не свідчать про переривання позовної давності в межах її строку, а відтак у задоволення відповідної заяви із кредиторськими вимогами в частині стягнення пені слід відмовити.
У своєму повідомленні розпорядник майна посилався на наступні обставини.
Пунктом 4.2. Договору про надання консультаційних послуг визначено, що оплата послуг Виконавця здійснюється замовником шляхом сплати грошових коштів на рахунок Виконавця у строк до 15 жовтня року, в якому надавалися послуги (звітний рік). В Додатковій угоді від 01.01.2022 вказане положення не підлягало коригуванню, а тому сплата послуг, наданих ТОВ «ЦІК» у 2025 році повинна була бути здійснена до 15.10.2025 включно.
Також, у Додатковій угоді №3 від 25.11.2024, якою було встановлено особливу вартість послуг на 2024 рік, було визначено особливий порядок оплати послуг за 2024 рік - протягом 10 робочих днів від дати підписання такої додаткової угоди. А тому, строк виконання АТ «Дніпроазот» своїх зобов'язань щодо сплати за консультаційні послуги за 2024 рік настав 10.12.2024.
Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Приписами частини 5 статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
З аналізу положень пункту 4.6. Договору про надання консультаційних послуг визначено, що іншого строку позовної давності для стягнення неустойки сторонами передбачено не було.
Враховуючи той факт, що заява ТОВ «ЦІК» про грошові вимоги кредитора до боржника надійшла 16.01.2026 (що чітко вбачається із колонтитулу документа, сформованого за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»), строк позовної давності тривалістю один рік сплив ще 10.12.2025 та був пропущений кредитором в момент звернення до господарського суду із заявою.
Кредитор у своїй заяві із кредиторськими вимогами до Боржника жодним чином не обґрунтувало поважність пропуску строку позовної давності. Із аналізу долучених кредитором документів Боржником не було виявлено обставин, що б свідчили про переривання перебігу строку позовної давності.
На підставі вищевказаного, розпорядник майна зазначає, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" грошові вимоги не підлягають визнанню у заявленому кредитором обсязі на суму 216805,97 гривень, з яких 180000,00 гривень - заборгованість за договором про надання консультаційних послуг №б/н від 01.01.2019, 5516,54 гривень - інфляційні втрати, 2205,78 гривень - три проценти річних за період прострочення, 6656,00 гривень - судовий збір, а у визнанні кредиторських вимог на суму 22427,65 гривень - повинно бути відмовлено.
Вимоги боржника та розпорядника майна з приводу застосування наслідків пропуску строків позовної давності суд відхиляє з огляду на наступне.
Згідно вимог пункту 12 перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до вимог пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦКУ, в редакції, яка діяла до 29.01.2024, - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК, продовжуються на строк його дії.
Відповідно до вимог пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦКУ в редакції, що діє з 30.01.2024 на підставі Закону від 08.11.2023 №3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі - Закон №3450 у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом від 24.02.2022 №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений ЦКУ, зупиняється на строк дії такого стану.
Аналіз наведених норм законодавства вказує, що строки позовної давності не підлягали застосуванню (у випадках визначених законом) у період з 02.04.2020 по 03.09.2025.
З огляду на наведене суд виснує про безпідставність заяви боржника про застосування наслідків пропуску позовної давності кредитором.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Також, при звернення до суду кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" платіжною інструкцією №3094 від 14.01.2026 сплачено судовий збір в сумі 6656,00 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним: 6656,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (1 черга задоволення), 187722,32 грн - основний борг - (4 черга задоволення), 22 427, 65 грн - пеня (6 черга задоволення).
Провадження у справі №904/6487/25 було відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 18.12.2026, в той же день господарським судом оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі.
Заява кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" подана до суду 16.01.2026, тобто в строк встановлений приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відтак, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" з моменту визнання судом грошових вимог є кредитором з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційного консалтингу" (49044, місто Дніпро, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 4/26, код ЄДРПОУ 35739406) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) 6 656, 00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (1 черга задоволення); основний борг - 187 722, 32 грн (4 черга задоволення), 22 427, 65 грн - пеня (6 черга задоволення).
Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.Ю. Первушин