Ухвала від 07.04.2026 по справі 904/2765/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/2765/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Ю.А. Джепи (доповідач),

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/2765/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ", м. Дніпро

про стягнення авансового платежу та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 у справі №904/2765/25.

30.03.2026 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М" надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 904/2765/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 904/2765/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяви представників та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/2765/25 - задовольнити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/2765/25 - задовольнити.

3. Проводити судові засідання у справі № 904/2765/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Ю.А.Джепа

Попередній документ
135476187
Наступний документ
135476189
Інформація про рішення:
№ рішення: 135476188
№ справи: 904/2765/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: стягнення авансового платежу та штрафних санкцій
Розклад засідань:
21.10.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2026 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович
заявник:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-М»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М"
представник апелянта:
Бузівська Наталя Миколаївна
представник позивача:
Капуловський Артем Валерійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА