Ухвала від 07.04.2026 по справі 904/4018/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/4018/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Ю.А. Джепи (доповідач),

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/4018/25

за заявою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн», м.Дніпро,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 у справі № 904/4018/25.

До апеляційного суду від представника Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 904/4018/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/4018/25 - задовольнити.

2. Проводити судові засідання у справі № 904/4018/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Ю.А.Джепа

Попередній документ
135476186
Наступний документ
135476188
Інформація про рішення:
№ рішення: 135476187
№ справи: 904/4018/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ21-01 від 31.03.2021 у загальному розмірі 148 828 858,84 грн.
Розклад засідань:
14.08.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2026 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
арбітражний керуючий ткачук олександр вікторович, позивач (заявн:
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Криворізький залізорудний комбінат''
Товариство з обмеженою відповідальністю '' ВЕЛЕОНОР''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
заявник:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Мельников Віктор Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
кредитор:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА"
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
представник:
ВОРОБЕЦЬ СВЯТОСЛАВ ІВАНОВИЧ
представник відповідача:
Адвокат Шилов Семен Олександрович
представник кредитора:
Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Адвокат Краснокутська Наталя Миколаївна
Кулик Євгенія Михайлівна
Адвокат Майтак Ігор Валерійович
Посилаєв Антон Сергійович
Розпорядник майна, арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
представник позивача:
Барадний Богдан Стефанович
Лось Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА