вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" квітня 2026 р. Справа№ 873/45/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Пантелієнко В.О.
розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду заяви ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.02.2026р.
у третейській справі №5/26
за позовом ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АГРО СУПРОВІД"
про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів, у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов?язання
До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" із позовною заявою звернулося ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" до ТОВ "АГРО СУПРОВІД" про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів, у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов?язання.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.02.2026р. у третейській справі №5/26 затверджено мирову угоду від 20.02.2026р., укладену між ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 44048188, 02132, м.Київ, Дніпровська Набережна, буд. 26-Ж, оф. 29-32) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СУПРОВІД" (код ЄДРПОУ 31199853, 12113, Житомирська область, Житомирський район, Новоборівська ТГ, с.Ягодинка, вул.Лесі Українки, буд. 1А ).
Крім того, згідно пункту 5 мирової угоди від 20.02.2026р., сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати ТОВ "АГРО СУПРОВІД" чергового платежу в повному обсязі та терміни, передбачені пунктом 3 цієї мирової угоди, ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" набуде право на примусове стягнення з ТОВ "АГРО СУПРОВІД" заборгованості та інших нарахувань у загальному розмірі 226 764 грн. 35 коп., а саме: 238 000 грн. заборгованості, 16 138 грн. 37 коп. пені, 18 773 грн. 60 коп. 36% - річних, 47 600 грн. штрафу, 2 620 грн. 38 коп. інфляційних втрат на підставі договору поставки №П105/2025 від 11.04.2025р., 3 632 грн. витрати, пов?язані зі сплатою третейського збору.
ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.02.2026р. у третейській справі №5/26.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026р., справу №873/45/26 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.02.2026р. у третейській справі №5/26; розгляд заяви призначено на 27.04.2026р. об 11:30 год.; зобов'язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №5/26 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" третейську справу №5/26 за позовом ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" до ТОВ "АГРО СУПРОВІД" про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів, у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов?язання.
06.04.2026р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №873/45/26, яке відбудеться 27.04.2026р. об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Заяву представника ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2026р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.
3.Доручити представнику ТОВ "ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА" - адвокату Бонтлабу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №873/45/26 в режимі відеоконференції 27.04.2026р. об 11:30 год.
4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя В.О. Пантелієнко