Ухвала від 07.04.2026 по справі 911/971/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа№ 911/971/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши заяву представника Фастівської районної державної адміністрації - Барановської Лесі Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2025 (повний текст рішення підписано 07.11.2025)

у справі №911/971/25 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Томашівської сільської ради

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер +»(відповідач-2)

Фастівської районної державної адміністрації (відповідач-3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у справі №911/971/25 призначено на 13.04.2026 о 13 год. 15 хв.

06.04.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.04.2026) через підсистему «Електронний суд» представником Фастівської районної державної адміністрації - Барановською Лесею Василівною подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Фастівської районної державної адміністрації - Барановської Лесі Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Фастівської районної державної адміністрації - Барановської Лесі Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №911/971/25 призначено на 13.04.2026 о 13 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Розгляд справи №911/971/25 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: прокурор, Томашівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тендер +», ОСОБА_1.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь: представник Фастівської районної державної адміністрації - Барановська Леся Василівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Скрипка

Попередній документ
135476010
Наступний документ
135476012
Інформація про рішення:
№ рішення: 135476011
№ справи: 911/971/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною
Розклад засідань:
21.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
26.05.2025 10:40 Господарський суд Київської області
09.06.2025 09:40 Господарський суд Київської області
11.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 11:40 Господарський суд Київської області
02.07.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:00 Господарський суд Київської області
28.07.2025 12:20 Господарський суд Київської області
01.09.2025 12:00 Господарський суд Київської області
13.10.2025 12:20 Господарський суд Київської області
23.03.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 13:15 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
САВАНЧУК С О
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Василенко Катерина Петрівна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕР +»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕР +»
Фастівська районна державна адміністарція Київської області
Фастівська районна державна адміністрація
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕР +»
Фастівська окружна прокуратура Київської області
Фастівська районна державна адміністарція
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Фастівська окружна прокуратура Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
позивач (заявник):
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
Томашівська сільська рада
Фастівська окружна прокуратура
Фастівська окружна прокуратура Київської області
представник відповідача:
Спасібухов Нікіта Ілліч
представник заявника:
Барановська Леся Василівна
Адвокат Ільїна Дар'я Валеріївна
Мороз Сергій Валентинович
Недвига Наталія Олександрівна
Панчоха Олександр Степанович
прокурор:
Удовиченко Роман Анатолійович
співвідповідач:
Фастівська районна державна адміністарція Київської області
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М