вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"03" квітня 2026 р. Справа№ 920/1167/23(591/6979/22)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Євсікова О.О.
Демидової А.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2025 (повне рішення підписано 10.12.2025)
у справі № 920/1167/23 (591/6979/22) (суддя Соп'яненко О.Ю.)
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича
про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття з нього арешту
Рішенням господарського суду Сумської області від 04.12.2025 у справі № 920/1167/23 (591/6979/22) у задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідачів 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття з нього арешту відмовлено. Клопотання представника відповідача- ОСОБА_3 адвоката Петрищева О.О. (вх № 6062 від 21.11.2025) про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову у справі №920/1167/23 (591/6979/22), вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2023 року у справі № 591/6979/22.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 04 грудня 2025 року у справі № 920/1167/23 (591/6979/22) та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття з нього арешту. Поновити заходи забезпечення позову. Стягнути з Відповідачів судові витрати за апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 920/1167/23 (591/6979/22) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 витребувано з господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1167/23 (591/6979/22). Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2025 по справі № 920/1167/23 (591/6979/22) до надходження даної справи з суду першої інстанції.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/760/26 від 25.02.2026 у справі № 920/1167/23 (591/6979/22), у зв'язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 справу № 920/1167/23 (591/6979/22) передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026, після надходження матеріалів справи на запит та виходу колегії суддів з відпустки, дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2025 у справі № 920/1167/23 (591/6979/22) залишено без руху. Роз'яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 781,20 грн.
10.03.2026 через систему "Електронний суд" на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані належні докази сплати судового збору на вимогу ухвали суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2025 у справі № 920/1167/23 (591/6979/22).
2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов'язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
8. Закінчити проведення підготовчих дій.
9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2025 у справі № 920/1167/23 (591/6979/22).
10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.05.2026 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6,12).
11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді О.О. Євсіков
А.М. Демидова