Справа № 570/5689/24
номер провадження 1-в/570/96/2026
02 квітня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , засудженої 21.01.2025 р. за вироком Рівненського районного суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаної періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,-
19.03.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , засудженої 21.01.2025 р. за вироком Рівненського районного суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України. В обґрунтування подання провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області посилався на те, що 03.03.2025 року на адресу Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов вирок відносно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання. Засуджена за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується посередньо. 09.09.2025 року та 02.12.2025 року не з'явилася до реєстрації Рівненського районного відділу №1 з поважних причин. Засудженій були винесені застереження у виді письмових попереджень. В подальшому звітувала про всі суттєві зміни, що відбувалися в її житті, виконувала обов'язки, покладені на неї судом. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 21.01.2026 року, а тому просила вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Рух по справі.
19.03.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, відносно засудженої ОСОБА_5 .
24.03.2026 року розпорядженням Рівненського районного суду Рівненської області № 132 призначено повторний автоматизований розподіл в судовій справі №570/5689/24, провадження 1-в/570/96/2026 з метою заміни судді ОСОБА_7
24.03.2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи № 56/2025, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду від 21.01.2025 року у справі № 570/5689/24 ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.361 КК України, ч.4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк слід обраховувати з 21.01.2025 року.
У подальшому 01.04.2025 ОСОБА_5 під розписку органом пробації було повідомлено про її обов'язки: з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 01.04.2025 року щодо ОСОБА_5 були встановлені дні явки засудженої на реєстрацію.
Відповідно до листка реєстрації засудженої ОСОБА_5 , вона прибувала до органу пробації у день, визначений для її явки на реєстрацію, у період часу з 01.04.2025 року по 13.01.2026 року. 09.09.2025 року та 02.12.2025 року не з'явилася до реєстрації Рівненського районного відділу №1 з поважних причин.
Із врахуванням дати винесення вироку суду, іспитовий строк закінчився 21.01.2026 року.
Згідно з матеріалами особової справи засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності, в період випробування умови та порядок відбування покарання з випробуванням не порушувала, виконувала покладені на неї судом обов'язки, позитивно характеризується, що свідчить про те, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 21.01.2025 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 21.01.2025 року за ч.1 ст. 361 КК України, ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, та покладенням обов'язків знідно ст. 76 КК України (справа № 570/5689/24), у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1